理论凝聚态的牛人.docVIP

转载 理论凝聚态的牛人【1】 　　 MIT 　　 　　 　　MIT的凝聚态理论组里面做高温超导的教授有Patrick Lee, 文小刚(Xiao-Gang Wen)，和刚刚加盟的 Todadri Senthil，前两位在本版介绍过无数次了，这里就不说了。Senthil是Sachdev的PhD，他在Santa Barbara 做Postdoc的时候跟Matthew Fisher (UCSB)合作的一系列关于Z2规范场论、电荷分数化和拓扑序的工作使他很快成名，他现在的研究重点是寻找各种强关联体系中的分数化和拓扑序。除这三位教授之外，MIT凝聚态组里还有两个postdoc从事高温超导的研究，Motrunich和 Vishwanath，都是Senthil小组的，后者是MIT的Pappalardo Fellow。 　　 　　 　　 　　 　　Stanford 　　 　　 　　Stanford只有张守晟(Shou-Cheng Zhang)和Rob Laughlin从事高温超导的研究，前者的SO(5)模型名气很大，后者的任意子超导名气很大，但基本上已经被实验排除了。SO(5)倒是还在坚挺，因为张守晟会不断修改他的理论，以适应实验。Laughlin在三年前跟别人合作提出来所谓的DDW模型，去年又独自抛出了一个Gossamer超导体的概念，不过没有引起太多注意。Laughlin一直关注高温超导，也有不少想法，但写paper很少。 　　 　　 　　90年代超导实验的引用次数最多的文章可能是丁洪、Norman、Randeria发现赝能隙的那篇, 是发表在1996年的Nature上的，我去年查的时候这篇文章已经被引了600多次了。沈志勋(Stanford)的发现赝能隙的那篇，也就473次而已。 沈志勋在高温超导国际会议上获得了昂纳斯奖，以表彰他在用photoemission研究高温超导电性质方面的工作，其实丁洪也不差。可能是因为这个，据说俩人关系不睦，很可惜。 　　 　　 　　 　　 　　Princeton 　　 　　 　　一提起Princeton大家就会想到Anderson，不过我不想说他。我想说的是年轻的Shivaji Sondhi，这个印度人和法国人 Moessner合作在寻找Anderson提出的RVB和spin liquid方面做出了很值得重视的工作，最近三年里很多研究小组在各种 Heisenberg模型上寻找spin liquid和分数化，其中Sondhi贡献很大。 单纯地通过看他们的paper来了解他们的工作，是不现实的，因为你目前并无研究经验，无法判断某篇paper是否重要以及对错。 paper多不代表牛，因为可能都是无价值的；paper被引用多也不代表牛，因为可能这篇paper是在一个错误的方向上的；曾经做出了不错的工作也不代表牛，因为他可能是在该项研究中处于次要地位，等他自己做了 professor，反而表现不出强的独立科研能力。 　　 　　 　　Princeton的教授中，我个人认为理论的应该跟F. D. M. Haldane，他最近几年paper很少，他的研究高峰是在80年代。虽然他不够活跃了，但是他的open，insight和experience是数一数二的。Anderson已经80岁了，Sonhdi则能力欠缺，至今没有做出过特别值得一提的工作，估计以后也够戗。 　　 　　 　　实验的首推N. P. Ong，他在高温超导的输运性质测量方面基本上是世界第一，物理直觉极好，而且很喜欢中国学生。崔祺当然比他名声更大，但是他只做量子Hall效应，这个领域的基本问题已经搞清楚了，论前途远不能和高温超导相比。Ong是有可能在高温超导领域做出获得Nobel奖的工作的。 　　 　　 　　Boris Altshuler获得了去年的Olive Buckley奖，也是非常出色的, 但我没有认真的读过他的paper，所以无法判断。Altshuler最近几年仍然活跃，主要是无序体系方面。 　　 　　 　　你去跟他的话，有一个重要的题目可以做，就是二维体系的metal-insulator转变1979年，Abrahams和Anderson等四人用标度理论，预言二维不可能存在MI转变，随后Altshuler就把这个结论推广到存在相互作用情况，这也是他的得意工作之一。但是1995年，几个苏联人发现了二维体系的metal态，与上述理论不符。这是一个重要发现，随后人们提出了十几种理论机制去解释，但都不正确。Altshuler也提出了一个机制去解释。你去了可以做这个题目，呵呵。 　　 　　 　　如果有人做出了这个题目，那他就可以和发现这个现象的Kravochenko一起获得Buckley奖了