英美法系的合同受挫制度研究-南华大学学报.PDF

第13卷第2期 南华大学学报(社会科学版) Vol.13 No.2 2012年4 月 Journal of University of South China(Social Science Edition) Apr.2012 英美法系的合同受挫制度研究 刘摇 廷摇 华 (宜宾学院政府管理学院,四川 宜宾644000) [摘摇 要]摇 合同受挫制度涵盖了意外事件导致履行不能、履行不现实和合同目的落空三种情况。 其适用必须满足4 个 要件:寻求救济的当事人对发生的不利事件没有过错、没有承担不利事件的风险、不利事件的不发生是订立合同的基础以及 不利事件的发生导致履行不能、不现实或者无意义。 在发生受挫之前已经履行的部分义务,当事人可以获得相应的报偿。 发 生受挫后,可以变更或解除合同,而且受不利事件影响的当事人可以免除违约责任。 [关键词]摇 合同受挫;摇 构成要件;摇 法律后果 [中图分类号]摇 D923郾6摇 [文献标识码]摇 A摇 摇 摇 [文章编号]摇 1673-0755(2012)02-0067-05 [4] 摇 摇 在现实中,由于信息成本、环境的不确定性和人 止协议的所有情形 ,包括在契约订立后,情势发生 的有限理性等原因,当事人不能缔结完备合同。 有 变动使契约履行不能、不现实或者合同落空 3 种 时,由于事前分配风险的成本高于事后分配损失的 情况。 成本,出于节约交易成本的考虑,当事人也不愿意缔 (一)履行不能 结完备合同。 无论如何,法律必须提供风险分配规 在早些时候已经有一些判决认为因不可抗力造 则以填补当事人留下的合同漏洞,这不仅是为了解 成履行不能时可以免除当事人的责任。 例如 1536 决纠纷的需要,也是为了降低缔约成本的需要。 尽 年的Abbot of Westminster v. Clerke(73 Eng. Rep. 管大陆法系的情势变更规则和英美法系的合同受挫 59,63,K.B. 1536)案,王座法庭称,如果卖方承担 制度在具体规定上存在差异,其立法初衷却都是为 了某天在外国交付小麦的义务,但在当天之前,根据 了分配当事人没有约定的合同风险。 国内研究情势 制定法的规定,履约成为非法,卖方的义务可因此而 变更的文献较多,而研究合同受挫的文献相对较少, 解除。 再如 1629 年的Williams v. Lloyd(82 Eng. 本文拟就英美法系的合同受挫制度进行说明。 Rep. 95,K.B.1629)案。 该案中,原告把一匹马交 给被告保管,该马在保管期间死亡。 法院判决,被保 一摇 合同受挫制度的发展历程 管的马死亡并非缘于保管人的过失,是不可抗力使 在早期普通法,一个人应当履行自己的承诺和 偿还该马匹成为不可能的事,因而免除保管人偿还 遵守他自己签订的协议一直是合同法里的道德原 马匹的义务。 尽管如此,1863年泰勒诉卡德威尔案 [1] 则 ,即使环境的变化使得履行极端困难甚至不能 (Taylor v. Caldwell, 122 Eng. Rep. 309, K. B. 的情况下也不能免除履行责任[2]452 。 换言之,如果 1863)通常被认为是“履行不能现代规则的源 为做一件事订立了一项确定的合同,而合同本身又 [5] 头冶 。 在该案中,泰勒曾与卡德威尔签订了一份 并非是非法的,那么立约人就必须履行合同或赔偿 合同,约定泰勒将租用卡德威尔的音乐厅进行为期 由于不履行合同所造成的损害,尽管由于发生了出 4 天的演出,租金为每天 100 英镑。 但在离第一天 乎意料的偶然事件,合同的履行成为意想不到的麻 的演出不到一周时,音乐厅因意外事故被烧毁。 泰 [3