- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
利伐沙班与传统抗凝药物在80岁以上静脉血栓栓塞症-中国临床医学.PDF
, , , 中国临床医学 年 月 第 卷 第 期
272 ChineseJournalofClinicalMedicine2019Vol.26No.2 2019 4 26 2
: / ·短篇论著·
DOI10.12025.issn.10086358.2019
j
利伐沙班与传统抗凝药物在80岁以上静脉血栓栓塞症患者中的有效性
与安全性对比
蔡 亮,丁 勇,周 ,李 旭,史振宇
复旦大学附属中山医院血管外科,上海 200032
[摘要] 目的:比较利伐沙班与传统抗凝药物在 岁以上静脉血栓栓塞症患者中的有效性与安全性。方法:回顾性分析
80
例 岁以上静脉血栓栓塞症患者的临床资料。采用利伐沙班治疗 例(利伐沙班组),传统抗凝药物(低分子肝素联合华
45 80 28
法林或单用低分子肝素)治疗 例(传统抗凝组)。比较两组患者治疗 个月内的复发、出血、死亡及总体有效率的差异。
17 12
结果:两组患者基线资料差异无统计学意义。治疗 个月内,两组复发、出血、血栓相关死亡及抗凝总体有效率差异均无统计
12
学意义。利伐沙班组及其肿瘤患者亚组的全因死亡均低于传统抗凝组( )。结论:利伐沙班与传统抗凝药物在 岁以
犘 0.05 80
<
上静脉血栓栓塞症患者中的有效性和安全性可能相似。
[关键词] 静脉血栓栓塞症;利伐沙班;低分子肝素;华法林;高龄
[中图分类号] R543 [文献标志码] A
犆狅犿 犪狉犻狊狅狀狅犳犲犳犳犻犮犪犮犪狀犱狊犪犳犲狋犫犲狋狑犲犲狀狉犻狏犪狉狅狓犪犫犪狀犪狀犱狋狉犪犱犻狋犻狅狀犪犾犪狀狋犻犮狅犪狌犾犪狀狋狊犻狀 犪狋犻犲狀狋狊狅狏犲狉80犲犪狉狊
狆 狔 狔 犵 狆 狔
狅犾犱狑犻狋犺狏犲狀狅狌狊狋犺狉狅犿犫狅犲犿犫狅犾犻狊犿
, , , ,
CAILian DINGYon ZHOUMin LIXu SHIZhenu
g g y
, , , ,
DeartmentofVascularSurer ZhonshanHositalFudanUniversit Shanhai200032 China
p g y g p y g
[ ] :
犃犫狊狋狉犪犮狋 犗犫犲犮狋犻狏犲 Tocom aretheefficac andsafet betweenrivaroxabanandtraditionalanticoaulantsin
犼 p y y
原创力文档


文档评论(0)