- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
征地拆迁领域司法裁判的对接与阻断机制:基于杭州市300份判决书的统计分析
鲍海君1,周文章2
浙江财经大学公共管理学院,浙江 杭州310018;2. 浙江财经大学法学院,浙江 杭州310018)收稿日期
收稿日期:2016-01-31
修稿日期:
基金项目:国家自然基金课题《集体土地上征收拆迁冲突的发生机理、过程模拟与管控机制》(编号。
第一作者:鲍海君(1977-),男,浙江台州人,浙江财经大学公共管理学院教授,人事处处长。主要研究方向为土地经济与政策。E-mail: baohaijun@
致 谢:感谢杭州市中级人民法院余文玲副庭长、浙江财经大学法学院蒋铁初教授的指导以及匿名审稿人的建设性意见,当然文责自负。
摘要:研究目的:以司法——过程为导向探讨征地拆迁领域司法裁判中的对接与阻断机制,为行政与司法中现有冲突的化解提供判断依据。研究方法:判决书统计分析法。研究结果:(1)从征地拆迁案件判决时空观察,司法管辖的时空层级与原告胜诉率呈负相关。管辖体系内高层级法庭的对接——阻断之网更倾向做出不利原告的裁判。(2)从被诉主体观察,被诉机关的行政定位影响裁判结果。高职权关联部门与高层级部门的行为更符合对接——阻断之网的预期,并有更大概率作出原告败诉的裁判。(3)从诉讼案由观察,不同案由的原告胜诉率偏差明显。原告进行选择性起诉与外部施压的运作,使自身诉求贴近司法终局的判断。研究结论:司法管辖、作为被诉人的行政机关定位以及诉讼案由是影响对接——阻断之网判断的关键因素。原/被告运用这三类因素,使己方利益尽可能迎合对接——阻断之网的最终判断。这一研究有助于提高土地合法行政行为的可预测性,从而降低行政行为的司法成本。
关键词:土地法学;征地拆迁;司法裁判;对接——阻断之网;胜诉率
中图分类号:F301.1 (或D925.3) 文献标识码:A 文章编号:
Docking and blocking mechanism of Jurisdiction in the field of land acquisition and resettlement: Based on the Statistical Analysis of Hangzhou’s 300 parts verdicts
BAO Hai-jun1,Zhou Wen-zhang2
(1. School of Public Administration, Zhejiang University of Finance Economics, Hangzhou 310018, China;2. College of Laws, Zhejiang University of Finance Economics, Hangzhou 310018, China)
Abstract: The purpose of this article is to investigate docking and blocking mechanism of Jurisdiction in the field of land acquisition and resettlement, which is judiciary – process oriented, and to provide criterion to resolve the existing administrative and judicial conflicts. Statistical analysis of judgment has been employed in this study. The results demonstrate that space-time level of jurisdiction was negatively correlated with plaintiff’s winning rate, which ruling from the land acquisition cases’ temporal observation. The high-level courts’ docking and blocking mechanism system within jurisdiction are more likely to make adverse referee to plaintiff. From the main respondent observed, the executive positioning of respondent influences judgment results. High competenc
您可能关注的文档
最近下载
- 人民大2024思想政治教育心理学(第三版)课件04 第四章 思想政治教育心理学(第三版).ppt VIP
- 人民大2024思想政治教育心理学(第三版)课件02 第二章 思想政治教育心理学(第三版).ppt VIP
- 人民大2024思想政治教育心理学(第三版)课件07 第七章 思想政治教育心理学(第三版).ppt VIP
- 人民大2024思想政治教育心理学(第三版)课件09 第九章 思想政治教育心理学(第三版).ppt VIP
- 人民大2024思想政治教育心理学(第三版)课件01 第一章 思想政治教育心理学(第三版).ppt VIP
- 绪论思想政治教育心理学PPT课件.ppt VIP
- 狼王梦读书分享.pptx VIP
- 中医四诊培训课件.ppt VIP
- 英威腾 GD5000系列高性能矢量高压变频器产品手册_V6.1.pdf VIP
- 自由作文教学课件.ppt VIP
文档评论(0)