城市化与城镇居民人均可支配收入关系的实证分析_以呼和浩特市为例_.docxVIP

? ? PAGE # ? 2015年7月 内蒙古科技与经济 July2015 第 13 期总第 335 期 Inner MongoliaScienceTechnology Economy No. 13 Total No. 335 城帀化与城镇居民人均可支配收入关系的实证分析 ——以呼和浩特市为例 秦佳平 (内蒙古师范大学经济学院，内蒙古呼和浩特011500) 摘要：对1991年?2013年呼和浩特市城市化水平和城镇居民人均可支配收入的关系进行研究， 指出准确认识城市化与居民人均可支配收入间的内在关系，可以作为评价城市化政策的_个重要指标， 同时能更好地把握城市化政策的意义。 关键词：城市化；人均可支配收入；双对数线性回归 中图分类号：F224;F126(226) 文献标识码：A 文章编号：1007 6921 (2015) 13 0050 01 70000 Y*1000————U 70000 Y*1000 ————U (Ttl) ;rslsN oTOrg :0000(N ii90〇(n 00(N :sofN ooofN ;0066T I9ST T -■17661 r66T 一 f o 收稿日期：2015 — 05一 18 作者简介：秦佳平（988 —），女，内蒙古师范大学硕士研究生在读，研究方向：人口、资源与环境经济学 城市化也被称为城镇化，它伴随着人口、土地、 产业等从农村向城市转移，并呈现明显的集聚效应， 促进产业的优化升级、推动工业化的进程从而促进 经济的发展。呼和浩特市城市化速度很快，2013年 城镇人口达到192. 33万人，是1991年城镇人口 82 万人的2.3倍还要多。同时，2013年呼和浩特市城 镇居民人均可支配收入为35 629元，而1991年仅 为1 281元。笔者根据呼和浩特市1991年?2013 年的各时间序列指标，运用回归分析方法，检验是否 高的城市化率可以提高居民的可支配收入。 指标选取与数据来源 依据指标的易获取性，笔者选用呼和浩特市的 城镇人口数除以总人口数来测算呼和浩特市的城市 化水平，选用呼和浩特市的GDP作为经济发展水平 的测算。原始数据来自《2012年呼和浩特经济统计 年鉴》、《呼和浩特市2013年国民经济和社会发展统 计公报》《2014年呼和浩特统计月报》。 城市化与城镇居民人均可支配收入关系的实证 分析 研究思路 城市化的最终落脚点也应放在“人”的身上，所以 城镇化的最终应致力于提高居民的可支配收入，使城 市化的政策真正受惠于民。为了论证城市化的发展 可以促进城镇居民的可支配收入，我们在此将呼和浩 特市地区生产总值即GDP作为自变量，将呼和浩特 市的城镇居民可支配收入作为应变量，采用一元线性 回归模型，应用软件 Eviews6. 0 模型构建 变量介绍：P (万）=城镇人口数；P2(万）=总人 口数；Y(元）=城镇居民人均可支配收入；Y(%) = P1/P2即城市化率 2. 2. 1 原假设为：=0 首先用最小二乘法（OLS)估计变量U对于G 的回归模型：U = a十氏Y+ U 为了消除可能存在的异方差问题，对变量进行 自然对数处理，得到一个双对数线性回归模型： LNU = a 十的 LNY + U 时间序列的相关性检验。由于城市化率和 城镇居民可支配收入均为时间序列，可能存在序列 相关这个问题，需要进行检验，选择杜宾瓦森 (Durbin一 Watson)检验法，回归结果为： DW = 0. 994859dl = 1. 36 说明序列存在正的自相关，采用广义差分法进 行自相关的处理。得出一阶序列相关性的检验结果 DW = 1. 6641du = 1. 44,模型通过检验。 运用OLS法的估算结果。回归结果为： LNU= — 15. 4060102278 十 6.X LNY R2 =0. 906866说明方程的拟合度很好，用回归 直线来观察样本值的可信度高。 LNY所对应的P值为0，P0. 05,则拒绝原假 设，：不等于0,说明LNU对于LNY有显著的线 性性影响。 2. 3 具体分析 图1 1991年?2013年呼和浩特市城市化水平 和城镇居民可支配收入关系 (下转第52页） 总第335期 总第335期 内蒙古科技与经济 ? ? PAGE # ? 著性差异，而工业区和居民区、工业区和旅客中转 区、居民区和旅客中转区在月均销售额上均不存在 显著性差异，其他各商圈之间在月均销售额上均不 存在显著性差异。 从骨干品牌占比来看，商业区和娱乐区、商业区 和旅客中转区、工业区和旅客中转区、政务区和旅客 中转区在骨干品牌占比存在显著性差异，而娱乐区 和旅客中转区、工业区和政务区、工业区和商业区、 政区和商业区在骨干品牌占比均不存在显著性差 异，其他各