起伏地表波动方程法叠前深度偏移.ppt

然而对模型2而言，两者的成像效果（见图3）有较大的差别。“零速层”法基本上是一团糟，不能看出界面的形态；“波场上延”法的成像效果则很好。可见当地表高程变化很大时，前者存在不稳定现象，后者则表现出良好的稳定性。可以认为 “波场上延”法解决地形复杂的山地等资料的能力更强（如炮内高差可达1000 m），能较准确地反映地下构造形态，深度成像效果比较令人满意。 (a) (b) 图6-6 (a) 模型1的速度结构示意图 (b) 模型2的速度结构示意图 (a) (b) 图6-7 模型1的偏移结果 (a)“零速度层”法； (b)“波场上延”法 (a) (b) 图6-8 模型2的偏移结果 (a)“零速度层”法； (b)“波场上延”法 上述理论模型的试算结果表明：应用“波场上延”法能较好地解决复杂地形对地下构造的影响，达到了波动方程基准面校正与深度偏移的有机结合。成像结果说明了该方法的有效性和准确性，并可用于实际资料的处理，应用前景非常乐观。 另外，对于起伏地表条件下的叠前深度偏移，Kirchhoff积分法可以灵活地处理起伏的地表条件，但它对复杂构造成像的精度较低；而波动方程混合法偏移对复杂构造的成像精度很高，但是不易处理起伏的地表条件。 王成祥在基于起伏地表的混合法叠前深度偏移一文中实现了起伏地表条件下的波动方程混合法叠前深度偏移，从而达到既能使复杂构造精确成像，又能处理任意起伏地表的目的。从起伏地表开始的叠前深度偏移，将地表的高程校正隐含在了偏移本身的过程中，且比常规的高程校正更精确，因为常规的高程校正仅仅是垂向的静态时移，忽略了水平分量，而偏移过程中的高程校正则是按照波的实际传播路径来校正的。基于起伏地表的混合法波动方程叠前深度偏移比Kirchhoff积分法具有更高的成像精度，相信随着高速并行计算机和高性能微机集群的迅猛发展，它将很快走向实用化。 主 要 内 容 绪论 波动方程基准面校正 叠前层替代技术 “零速层”技术 积分法、“逐步·累加” “波场延拓-偏移”法 结论 结 论 上面详细的介绍了自起伏地表面开始的波动方程叠前深度偏移的几种方法，重点讨论了“零速度层法”和“波场延拓法”，这两种方法的共同特点是首先将非水平观测界面记录改造成水平观测界面记录，然后应用常规的偏移算子进行深度成像，具体实施比较简单；不同之处在于对改造记录所采用的方法上的差异。但是波场延拓法的优势是可以任意速度对地震记录进行波场延拓，达到修改地震记录的目的。理论上讲，这种方法是最理想的，避免了应用“零速度层”方法而导致计算上的不稳定因素。该方法有着良好的应用前景。 起伏地表条件下的地震成像（叠前深度偏移） 主 要 内 容 绪论 波动方程基准面校正 叠前层替代技术 “零速层”技术 积分法、“逐步·累加” “波场延拓-偏移”法 结论 叠前深度偏移的方法： 地震偏移技术是： 现代地震勘探数据处理的三大基本技术之一； Kirchhoff积分法 有限差分法 F-K域偏移 有限差分（FD）法 傅里叶有限差分（FFD）法 分步富里叶（SSF）法 广义屏（PS）法 波动方程法： { { 随着地震勘探的不断发展，油气勘探的重点正转向复杂地表条件和复杂地质条件的区域：如山地勘探，滩海、沼泽地区勘探。山地等复杂地表地区的地震资料叠前深度偏移技术，已受到人们的高度重视。我国东部陆地油气勘探程度的日趋饱和，促使我国油气勘探的战略重点也正在向西部地形复杂地区转移，这对地震勘探工作提出了新的挑战。要做好叠前深度偏移，达到预想的效果，就必须解决好以下几个问题:（1）基准面问题。现有的偏移程序，大都建立在激发点和接收点位于同一个水平面上，这与我们需要进行叠前深度偏移处理地区的实际观测条件不相符合。（2）静校正问题：叠前深度偏移也是一个叠加的过程，从运动学的概念上来， 存在的问题 偏移是把每一个信息，按照一定的轨迹,叠加到各个点