财产权的经济结构-法理学经典系列导读.PPT

2010/12/29 法理學經典導讀 The Firm, the Market and the Law: An Introduction to Coasian Law and Economics 簡資修 中央研究院法律學研究所副研究員 台灣大學法律系副教授 今天，寇斯的百歲誕辰 1910年12月29日出生 1937, The Nature of the Firm 1946, The Marginal Cost Controversy 1960, The Problem of Social Cost 1988, The Firm, the Market and the Law 1991, Nobel Prize for Economics 2009, Video at U. Chicago Law School web 2011, How China Became Capitalist! 法學的預言 For the rational study of the law the black-letter man may be the man of the present, but the man of the future is the man of statistics and the master of economics. in The Path of the Law (1897),  Oliver Holmes 法學的渴望 「鑑於外在體系並不建立在法的內在價值（規範意旨）上，也不以探求法之意旨上的關連為其職志，因此外在體系並不盡符法律科學的要求。」黃茂榮，法學方法與現代民法（2002四版，607頁） 「利用法律解釋及補充以發現或認識應適用之法律，可能有見仁見智之不同看法，在此情形，到底以哪一個看法為當，必須從功能的標準判斷，以符合規範經濟的要求，用最低的成本，最有效率的達到規範目的。」黃茂榮，前揭書，637頁。 但良人如斯 My point of view has not in general commanded assent, nor has my arguments, for the most part, been understood. Coase (1988), p.1 What I’m going to talk about today is why economics will change.? I talk about it because I don’t only think it will change, I think it ought to change.? remarks at U. Missouri (2002) 一個美麗錯誤？ 經濟學家的漠而視之：無數學與統計 Transaction costs is not a subject a young economist seeking tenure should go into. Cheung (1998), p.105 法學家的美麗錯誤？由於寇斯強調法律制度之重要，因此引用之，但照搬了福利經濟學的分析。 對皮古式（福利）經濟學之批判：（波斯納）法律即經濟的警鐘 外部性（externality） 共用品（public goods） 自然獨占（natural monopoly） The Problem of Social Cost: 產權清楚下的衝突銷融 寇斯定理 損害的相互性：資源競爭必然的結果（民法§148I） 從損害現象無法直接導致「外部性」：可能交易過了或交易成本過高 如果是後者，為何取代的改正措施，其成本比較低？ The Lighthouse in Economics:私人提供的共用品 無排他性（Mill, Sidgwick, Pigou） 無敵對性（Samuelson） 英國燈塔之反例 對比於自助餐（邊際成本為零，個人消費過多，因此應禁止？） The Marginal Cost Controversy 政府補貼的副作用 平均成本高於邊際成本，但卻要依照後者訂價，則其賠本應由政府補貼 政府補貼的後遺症：生產要素分配錯亂、所得重分配以及增稅的不良影響 寇斯的經濟學 經濟制度 v. 經濟方法 交易成本 v. 選擇邏輯。 前者因此