2019年高考多维透视新闻素材积累.docxVIP

PAGE PAGE 1 2019年高考多维透视新闻素材积累 整理人 董营涛 安全帽一撞就碎：生产安全不能流于形式 1 安全帽问题指向建筑工人职业化转型之困 2 安全帽的“不安全”?背后暴露了什么？ 3 安全帽真安全劳动者才真安心 4 生命无贵贱，安全帽理应无差别 4 一碰就碎的安全帽， 别等出事了才开始查 5 工人安全帽一碰就碎，安全还分三六九等？ 6 安全帽质量差别是一种“生命歧视” 7 是私家祠堂还是养老院？“袁府”该讲清楚 8 奢华“袁府”到底是养老项目还是私人祠堂 8 “曹园”“袁府”与政商关系 9 安全帽一撞就碎：生产安全不能流于形式 来源： HYPERLINK 光明网-时评频道2019-04-18 16:44 作者：敬一山 　　最近，一段工人安全帽PK领导安全帽的视频在网上热传。视频中，黄色的工人安全帽被红色的“领导安全帽”一撞就碎。这种对比，让安全帽不安全的现状引发各界关注。国家应急管理部官微也对此发声：如果连工人的安全帽都不安全，又怎么能够实现生产安全呢？落实企业安全生产主体责任，决不能流于形式，浮于表面。 　　对于那种劣质黄色安全帽的来源，视频中做碰撞试验的工人起初说是工地发的，后又改口称是自己买的。有网友怀疑，这位暴露问题的工人是不是受了胁迫，才不得不改口。不过相比来源，更重要的应是劣质安全帽现象，在全国各地是不是普遍存在。 　　这一视频在网上传播后，很多建筑业内人士发言印证，这种现象并不罕见。事实上，在工人群体之间，安全帽的质量也有极大差距。一般来说，央企国企这些大企业为工人采购的，大多是符合国家标准的安全帽，而大量包工队里的底层工人，要么是包工头随便采购，要么是工人自行购买。这些劣质安全帽满足了省钱和形式上符合规定的要求，也就大量走向工地。 　　客观而言，领导安全帽比工人安全帽结实，并不是故意的制度设计，而是安全监管留于表面、失之粗放的结果。大企业的违规成本高，所以在安全帽这种并不算高的投入上，就不太可能去钻空子省钱。而小包工队因为流动性高，再加上包工头安全意识不足、存在侥幸心理，就更可能采购劣质安全帽以作应付。对工地的安全监管，如果只看戴没戴帽子的表象，而不去核查安全帽的质量，那这种安全隐患就会泛滥。 　　要解决这类问题，有两大路径。其一是把好源头关。国家对于安全帽的生产有很严格的标准，市面上大量存在的这些劣质安全帽，是否涉嫌违规生产、销售，应该有所调查。当然，如果企业生产的这些安全帽本来就不是用于建筑工地，而是可以有别的用途，只是被滥用到建筑工地，那也不该一刀切予以禁止。 　　监管的重点还是在第二个路径，即终端把关。无论安全帽是企业发的，还是工人买的，只要戴上工地，就必须符合安全标准。从很多业内人士的反映来看，当下工地的安全监管很多流于形式，只要工人戴了安全帽，至于质量如何根本没人管。如果总是靠事故悲剧来推动安全监管，那无疑也是严重的失责。 　　对于这轮工人安全帽风波，正确的态度不是解决暴露问题的人，而是尽快从制度和行动上加以改变，明确对工地安全帽负有抽查责任的部门和领导。虽然劣质安全帽盛行的背后有多重原因，甚至不乏一些工人自身缺乏安全意识，但通过监管倒逼安全意识和保障力度的提升，应是一个文明社会的应有之义。（敬一山） 安全帽问题指向建筑工人职业化转型之困 来源： HYPERLINK 光明网-时评频道2019-04-18 13:26 作者：然玉 　　近日，一段安全帽对比的视频热传。在视频中，两个安全帽相碰，一线工人的黄色安全帽像蛋壳一般，被直接撞碎，而另一顶红色帽子安然无恙。视频拍摄者更是直言，并没有人管“这个事情儿”。据调查，该视频首发于某短视频平台，发布者窦师傅是工地上的砌砖工。 　　黄帽与红帽的实测碰撞像是以卵击石，可能意味着意外发生之时建筑工人各自不同的命运。尽管我们对于短视频截取式拍摄、选择性叙事下的信息精准性等，理应保持警惕，但有关工地安全帽质量的担忧，本身就由来已久。事实上，由于此事的触发，许多业内人士已接力爆料，而经媒体一番梳理也发现，市面上存在大量标价几块钱的安全帽在售……种种迹象都表明，粗制滥造的安全帽，很可能并不仅是偶然个案。 　　售价几块钱、一碰就碎的安全帽，当然不能保障安全。关于安全帽，并非没有国家标准，只不过在工地场景下，很少有人监督此项标准是否被落实。从某种意义上说，我们的许多施工一线工人，其利益是被架空的。建设方、施工方、监理方的关注焦点，向来在于项目进度、资金流向等方面，而极少在意工人安全，更不用说安全帽等防护用品。 　　时至今日，建筑工人仍未实现彻底的职业化。建筑工人中的大部分仍属于农民工，在务农与打工之间不断切换身份，在不同的工地、不同的施工队频繁跳转。这种临时性的组织方式和隶属关系，带来了极大的