如何挖掘和申请并取得专利.ppt

突出的实质性特点的审查基准和判断方法 审查基准 相对于现有技术是否显而易见 判断方法 (1)确定最接近现有技术 (2)确定发明的区别技术特征和其实际解决的技术问题 (3)判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见 确定最接近现有技术 最接近现有技术是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一项技术方案。通常它与要求保护的发明技术领域相同，并且所要解决的技术问题、技术效果或用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多。其中首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。 确定发明的区别技术特征 和其实际解决的技术问题 首先分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别技术特征 然后根据该区别技术特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题 判断要求保护的发明 对本领域技术人员是否显而易见 判断现有技术中是否给出将上述区别特征用来解决所述实际解决技术问题的启示 -上述区别特征为公知常识，则认为现有技术给出结合启示。 -所述区别特征在另一篇对比文件中披露，其在该对比文件中所起的作用与其在要求保护的发明或实用新型中为解决该确定的技术问题所起的作用相同，则给出启示，发明显而易见；作用不同，则未给出启示，发明非显而易见。 显著进步的审查基准 该发明相对于最接近现有技术是否具有有益的技术效果 -发明与最接近的现有技术相比具有更好的技术效果 -发明提供了一种与最接近的现有技术构思不同的技术方案，其技术效果基本上达到了现有技术的水平 -发明代表某种新技术发展趋势 -尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果 创造性判断的辅助性审查基准 (1)发明解决了人们一直渴望解决、但始终未能获得成功的技术难题 某个科学技术领域中的技术难题，人们长久渴望解决，但一直没有解决，如果一项发明解决了这一问题，则该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。 (2)发明克服了技术偏见 技术偏见通常会影响引导人们仅局限在某一方面考虑，而不去考虑其他方面的可能性，阻碍人们对该技术领域的研究和开发。如果发明克服了技术偏见，采用了人们由技术偏见而舍弃尝试的技术手段，从而解决了技术问题，则这种发明具有突出的实质性特点和显著的进步。 创造性判断的辅助性审查基准(续) (3)发明取得了预料不到的技术效果 发明取得了预料不到的技术效果是指发明同现有技术相比，其技术效果产生质的变化，具有新的性能；或者产生量的变化 ，超出了人们预期的想象。当发明产生了预料不到的技术效果时，一方面说明发明具有显著的进步，同时也反映出发明的技术方案是非显而易见的，具有突出的实质性特点。 (4)发明在商业上的成功 当发明的产品在商业上获得成功时，如果这种成功是由于发明的技术特征直接导致的，则一方面反映了发明具有有益效果，同时也说明了发明是非显而易见的，因而具有突出的实质性特点和显著的进步。 几种不同类型发明的创造性判断 (1)组合发明 指由某些技术方案组合后构成的能够解决现有技术客观存在的技术问题的技术方案。 如果组合的技术方案具有新的技术效果，或者说组合后的技术效果比每个技术特征效果的总和更优越，这种组合具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。如仅是公知技术方案简单组合在一起，各自仍以原来的方式工作，仅仅是一种简单的叠加，即为拼凑 ，不具备创造性。 几种不同类型发明的创造性判断(续) (2)选择发明 指从现有技术中公开的较大范围中，有目的地选出现有技术中未提到的小范围或个体的发明。 如果选择发明的技术方案能够产生预料不到的技术效果，则具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。 如果仅仅是从一些具有相同可能性的技术方案中选出一种，或者发明是在可能 的、有限的范围内选择具体的尺寸、温度范围或其他参数，而这些选择可以由本领域的技术人员通过常规手段得到，或者发明是可以从现有技术中直接推导出来的选择 ，则不具备创造性。 几种不同类型发明的创造性判断(续) (3)转用发明 指将某一技术领域的现有技术转用到其他技术领域中的发明。 如果这种转用能够产生预料不到的技术效果，或者克服了原技术领域中未曾遇到的困难，则这种转用发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。 (4)用途发明 指将公知产品用于新的目的的发明。 如果产品的新用途能够产生预料不到的技术