损失的赔偿与救济.pptx

损失的赔偿与救济;履约指令 (Specific Performance) Compensatory Principle (restitutio in integrum): 复原或赔偿大原则 第一合约责任：履行合约承诺；第二合约责任：以赔偿金钱损失让受害方恢复至合约被履行的地位; 针对的是受害方的损失，而非违约方的利益 交出利润（account for profit ）与返还性损失（restitutionary damages) 返还性损失的先例：Attorney General v. Blake [2001] 1 AC 268; 所有造成的损失均需要赔偿，但不必多赔，并只根据最低合约履行责任计算金钱损失。 惩罚性赔偿/条文不被承认。 损失赔偿的局限 （i）损失的遥远性（remoteness of damages）之合理预见（reasonably foreseeable 或 within reasonable contemplation） （ii）损失的遥远性之因果关系（causation） （iii）减少损失的义务（mitigation） ;合约关系的先例：Hadley v. Baxendale [1854] 9 Ex. 341；Victoria Laundry v. Newman Industries [1949] 2 K.B. 528 订约时的应该知情： 根据双方的行业与专业，双方都应该知道，或 违约方确实知道并可视为是愿意接收风险，通常是通过受害方的告知 ; 侵权的先例： The “Wagon Mound” [1961] 1 Lloyd’s Rep 1 “Egg-shell Skull + Shabby Millionaire Principle” 贫穷（Poverty） (与因果关系也相关） ; 新介入事件或行为中断违约/侵权与损失的因果关系 外来事件或行为与受害方行为的差异 ;有关先例 产生货损但承租人不卸货导致额外的滞期费 The “Andra” 2 [2012] Lloyd’s Rep.587 撤船后的B/L履行 The “Tropwind” (No. 2) [1981] 1 Lloyd’s Rep. 45 The “Kos” [2012] UKSC 17 修理中罢工增加损失The “Mineral Transporter” [1985] 2 Lloyd’s Rep 303 ;受害方受伤后作出冒险的行为或拒绝接受医疗或在医院受到感染 Barnett v Chelsea and Kensington Hospital Management Committee (1969) 1 QB 428(砒霜中毒） 1990年海湾战争期间伊拉克对科威特公司飞机的侵占 Kuwait Airways Corporation v Iraqi Airways Company [2003] 1 Lloyd’s Rep 448 新加坡巴林银行倒闭事件 Barings Plc (In Liquidation) v Coopers Lybrand (A Firm) [2003] EWHC 1319 (Ch) 因果不明的情况：英国的立法针对受害方患上“间皮瘤”（mesothelioma） ;宽松态度对待受害方的“责任” 新要约（re-offer） 的好处 受害方不需要扣减的好处： 受害方事前的投保 受害方事前订立的合约 第三人的帮助或馈赠 The “New Flamenco” (2015) 对冲合约，Baltic Index，无论实际损失是增加还是减少，均予以考虑。; 国际法上只有船舶的责任限制 有限责任公司 特殊目的机构/公司（SPV） 中资公司面对的危机;明示条文限制责任： 不赔偿间接损失(consequential damages) 只赔偿对价的一个百分比（例子：主机问题导致船舶在造船合约下被取消：但只获赔20%） 只赔偿修理费用（例子：SAJ 标准造船合约格式） 喜马拉雅条款（ Himalaya Clause ），拓展承运人的免责和限制赔偿金额的权利同样适用于雇佣人员和代理人。 ; 按违约一天计算损失的好处 明确减损义务开始的一天 一早确定损失金额，有和解的基础 例外情况：人身伤害（injury）依赖判决/审理一天规则 有争议性的贵族院先例：The “Golden Victory” [2007] 2 Lloyd’s Rep 164;有关先例 Chaplin v Hicks [1911] 2 KB 786 (CA) Allied Maples Group Ltd v Simmons Simmons (a firm) [1995] 1 WLR 1602 香港仲裁之一：二船东丧失说服原船东改变