第一审民事判决书.docVIP

XX市人民法院 民事判决书 （2001）X民初字第25号 原告孙X杰，男，1940年8月21日出生，汉族，XX公司退休干部，住XX公司宿舍楼X栋X单元X号。 被告孙X林，男，1979年5月3日出生，汉族，XX制药厂工人，住XX市XX街X楼X号。 原告孙X杰与被告孙X林解除收养关系一案，本院于2001年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙X杰诉称：原被告原系叔侄关系，1996年8月，原告经被告的父母请求，在办理了相关手续后，收被告为养子。在其后的日常生活中，相互照顾，关系一直较好。1999年5月以后，由于双方在被告的婚姻问题上存在分歧，产生了一些矛盾。1999年8月，被告在其制药厂分得一间房子后便搬出了原告家，自此被告只是在节假日去看看原告。2001年10月上旬，双方又因被告的婚姻问题发生了激烈争吵，被告非常生气，便于2001年10月23日晚与其生母一道趁原告出去散步的机会将原告买来仅二个月价值4000余元的松下牌彩电一台搬走。原告发现后，要求被告归还电视机未果，故请求判令与被告解除养父子关系，并归还电视机。 被告辩称：原被告的养父子关系确定后，在其后的日常生活中，被告将自己每月1000余元的工资全部交给原告，原告则每月给被告200元零花钱，相互照顾，关系一直较好。1999年5月以后，由于双方在被告的婚姻问题上存在分歧，产生了一些矛盾。1999年8月，被告在其制药厂分得一间房子后便搬出了原告家，自此不再将工资交给原告，只是在节假日去看看原告，通常还买些食品。原告也不再给零花钱。2001年3月，原告因病住院无人照顾，被告在单位请了假到医院照顾原告，其间还买了食品和生活用品。2001年10月上旬，双方又因被告的婚姻问题发生了激烈争吵，原告声称，被告结婚时将不给任何资助。被告非常生气，便于2001年10月23日晚与其生母一道趁原告出去散步的机会将原告买来仅二个月价值4000余元的松下牌彩电一台搬走，想以此作为原告对自己结婚不予资助的一点补偿。被告认为，自己工作以后共向原告交了近3万元的工资，只从原告处得到不满1万元的零花钱和物品，要求法院判令原告退回被告所交工资的剩余部分2万元，并资助部分结婚所需费用。 经审理查明，原被告原系叔侄关系，1996年8月，原告经被告的父母请求，在办理了相关手续后，收被告为养子。同年9月1日，原告将被告的户口由原籍XX省XX县XX乡XX村转至XX市，并为其找了工作。被告先后在XX公司和XX制药厂当工人。双方的养父子关系确定后，在其后的日常生活中，被告将自己每月1000余元的工资全部交给原告，原告则每月给被告200元零花钱，还给被告购买衣服、鞋子等物。相互照顾，关系一直较好。1999年5月以后，由于双方在被告的婚姻问题上存在分歧，产生了一些矛盾。1999年8月，被告在其制药厂分得一间房子后便搬出了原告家，自此被告不再将工资交给原告，只是在节假日去看看原告，通常还买些食品。原告也不再给零花钱。2001年3月，原告因病住院无人照顾，被告虽在单位请了假到医院照顾原告，其间还买了食品和生活用品。2001年10月上旬，双方又因被告的婚姻问题发生了激烈争吵，原告声称，被告结婚时将不给任何资助。被告非常生气，便于2001年10月23日晚与其生母一道趁原告出去散步的机会将原告买来仅二个月价值4000余元的松下牌彩电一台搬走。 本院认为，原被告在形成养父子关系后曾和睦相处了3年，其间，被告将工资交给原告是尽人子之情，而原告负责全家生活开支，还给被告零花钱，为被告购买衣物，也尽了为父之责，再断无向被告返还所交工资之理。后因双方在被告婚姻问题上发生分歧而出现矛盾，但被告采取搬走原告电视机的行为激化了矛盾，以致引起诉讼，显属被告的错误。但念及原被告曾为养父子，被告在原告住院期间还请假照顾，尽了一定义务，原告在被告结婚时给予一定的资助亦在情理之中。据此，依照《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，判决如下： 一．解除原告与被告的养父子关系。 二．被告在本判决生效后将电视机退还给原告。 三．原告在本判决生效后付给被告结婚成家的资助费用3000元。 四．驳回原、被告的其他诉讼请求。 本案案件受理费和其他诉讼费用600元，由原、被告各负担一半。本案案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效后支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX人民法院。 审 判 长 张 X X 人民陪审员 朱 X X 人民陪审员 王 X X 2001年12月3日 本件与原本核对无异 书 记 员 X X X