寿光东城新苑社区工程项目进度控制研究.docxVIP

寿光东城新苑社区工程项目进度控制研究 0 绪论 0.1 研究背景及意义 随着我国经济发展需求的日益增长，建设项目的数量和规模逐年递增,而同 时又要求施工工期越来越短。建设工程的进度控制工作作为工程管理工作中的重 要环节，将直接决定工程自身能否顺利建设、企业能否实现预定效益。工程项目 能否在预定的时间内交付使用，直接关系到项目的经济效益和社会效益的发挥。 进度控制的目标与投资控制、质量控制的目标是对立统一的。适度均衡地加快施 工进度，可以使工期得到合理的提前，可以保证施工质量。严格控制质量，可以 避免返工，则会加快进度；反之则会因返工造成工期延后，而且增加施工成本[2]。 因此，对工程项目进度控制的研究，其重要意义是不言而喻的。 0.2 国内外研究现状 0.2.1 国外研究现状 目前国外关于项目进度管理的研究主要分三个方面展开：首先是时间—费用(成本)优化(Time Cost Trade 一 off)。 1961 年 Fondalll 和 1971 年 Simense 以及 Moselhi 利用“启发式搜索(Heuristic.Method)”方法来解决问题。 Talbot(Kelly、Meyer、Shaffer 和 Butcher 等)在 1982 年利用线性规划中的动态规划方法对项目进度问题进行了系统研究。他们在解决问题时，对工序的费用和工期之间的关系进行了几种假定：(1)线性的和非线性的；(2)凸关系、凹 关系或关系不定；(3)离散的和连续的；(4)混合型的[3]。 Teicholz 在 1987 年提出了一种在费用分解结构 (Cost Breakdown Structure，简称 CBS)和工序分解结构(Work Breakdown Structure，简称 WBS) 之间建立一种映射机制的方法来处理时间和费用的问题； Hendrickson 和 Au 在 1989 年首次提出了利用建立时间和费用类型的 ZD 矩 1 寿光东城新苑社区工程项目进度控制研究 阵的方法来对问题加以处理。 以上这些方法都有其自身的弊端，利用数学建模的方法往往不能综合考虑 问题的各种因素，尤其是那些不能定量反映的因素，而且在求解方面很难进行或 根本无解；另一方面，启发式搜索算法又不能保证一定能够得到最优解，所以在 很大程度上往往依靠经验法来得出问题的答案[4]。 其次就是在资源有限的情况下，如何协调每个项目的计划、资源问题。 Harris 在 1978 年提出的启发式最小矩算法，其思想就是在保持工期不变的 前提下，尽量减小每天的资源浮动。利用上述思想的还有 1990 年 Martinaz 和 1993 年的 Loannou 等。 Stinson 于 1978 给出了对可再生资源约束下活动不可中断的工期优化单一模式 RCPSP 问题的整数规划模型，之后相当大一部分工作集中在此类模型的解法上。 近些年以来，在资源约束条件下的项目计划问题 RCPSP(Resource Constrained Project Scheduling Problem)在网络计划领域一直都是非常热门的研究课题。很多学者给出了这一问题的求解形式。这类问题的解法主要有两大类：一类是数学规划算法。1991 年 Gavish 利用线性规划方法对该问题进行了系统的研究和求解，Pirkul 利用动态规划的方法也对该问题进行了研究和求解，Sevkinaz、Gumusoglu 等人提出基于 Primal-dual relationships 的线性规划模型的方法来改进 CPM 和 PERT 的算法，解决了项目的计划和控制问题。然而这种方法也有其利弊，在解决复杂项目时比传统的 PERT 或 CPM 法效率更高，但是在 解决大型的项目计划时则不如 PERT 或 CPM 法[5]。二是启发式算法。Morse 和Whitehouse（1988）以及 Tsai 和 Chiu（1996）等对此进行了研究。2000 年 Lee 和 Kim 进行了改进研究，把模拟退火、Tabu Search 和遗传算法引入到项目计划优化中，取得了一定的效果。Taeho Ahn 和 S.SeluckErengue 用启发式算法解决了资源约束条件下的冲突模式项目计划问题。S.Dauzeroperes(1998)等人扩展了 Tabu Search 算法来解决在资源有限的情况下如何充分利用资源。Maciey(2000) 等人研究了模拟退火方法在多准则项目计划问题交互进程分析中的应用[6]。 2 寿光东城新苑社区工程项目进度控制研究 0.2.2 国内研究现状 从60年代我国开始运用网络计划，著名的数学家华罗庚教授结合我国的实际情况，将CPM、PERT等方法统一命名为统筹法，并且逐步在全国推广，取得了显著的成效。1992年我国颁布了《