论刑事诉讼证人出庭作证制度的完善.docVIP

PAGE PAGE 1 论刑事诉讼证人出庭作证制度的完善 　　【摘要】由于我国各民族文化的差异和观念的不同以及制度的缺陷等等原因，导致在刑事诉讼中证人出庭制度的实施效果很不理想。证人的出庭作证制度在新型的庭审中是一项重要内容，因为现在的审判方式主要以控辩的模式进行，它可以将很重要的证据呈现出来，所以是不可缺少的程序。因为证人出庭作证的重要性，所以完善在刑事诉讼过程中证人出庭作用的制度有着深远的意义。 　　【关键词】刑事诉讼；证人；出庭；作证制度 　　一、前言 　　在我国的司法实践过程中，由于证人是不用到庭上，所以证人不会承受到控辩双方交叉式的询问，这种方式导致诉讼的角色上的缺少，这样往往导致一些案件没能得到司法的公正审理，产生一系列案件审核的质量问题。在新的刑诉法中允许证人出庭的这种方式发挥控辩双方各自的职能，然而实施后各项事实表明，证人的出庭作证率低也会对我国的庭审效果和质量有着严重的影响。所以完善证人的出庭作证制度势在必行。 　　二、证人出庭作证难的原因 　　导致出庭作证难的原因有很多，根据在司法实践过程中遇到的问题，总结原因大体可以分为以下几种： 　　（一）首先往往是思想观念的不同以及素质高低造成的 　　法律意识的淡薄是现阶段人们的一个重要的问题。关于法律意识它主要是指人们对法的由来和其作用及本质的看法和所持的态度，以及法律的规范人们的行为能否达到合理且合法的效果。法律意识的形成需要经过较为漫长的一个过程，而且因为历史的原因，我国的法制建设经过了很多的波折，公民的法律意识的提高受到了比较严重的影响。公民的许多传统的思想的深深扎根，导致很多人觉得到了法庭那是很不光彩的事情，虽然随着我国社会的进步发展，公民的维权意识也在不断增强，但是还是有很多人认为多一事不如少一事，为了维护司法的公正，我们不可能奢望证人会置本人和家人各种利益不顾。而且有一点，因为部分证人法律意识淡薄，不清楚证人应有的义务，而且部分证人的语言表达能力不足，可能会怕出庭后紧张不知该如何说，可能对案件的审查还不利。总而言之，由于公民的思想观念的落后导致法律意识的淡薄最终导致出庭作证的难题。 　　（二）立法上存在矛盾和模糊 　　我国的法律明文规定了凡是了解案件情况任何人都有着出庭作证的义务。也规定了如果不能当面出庭进行作证任何证人，有关人员可以在法庭上将其证言笔录公开。因为条文的矛盾导致了证人是否出庭作证变成了证人的自主选择的行为。法律上已经没有强制性的要求，每个人都有比较趋利避害的心理，所以很多人会选择不到出庭当面作证。司法机关同时也选择了比较简单的方式，依照法律规定允许证人的要求不出庭当面作证。 　　（三）还有很多因素导致证人出庭作证难 　　类似由于需要证人出庭作证的案件庭审实在太多，有关部门耗费过多的时间和精力在证人的出庭作证上，这样的制度就不合理，这样子堆积得像山一样的案件耗用的人力物力就更多。再者证人要出庭作证需要很好的保障，假如证人及其家人的人身安全得不到保障，他们是不敢也不愿出庭作证的。 　　三、完善证人出庭作证制度的措施 　　通过对我国司法现状进行合理的分析，可以从以下几点对证人出庭作证制度进行完善和健全： 　　（一）需明确证人的出庭作证责任及其义务 　　证人这一身份往往就决定了其必须出庭作证的义务，如若证人违反了应履行的义务就必须承担对应的责任。所以规定证人如果不出庭作证相应的惩罚和措施也应该要相应地出台，用以可以确保证人出庭作证。不出庭作证已成为了我国的大多数证人根深蒂固观念，短时间内很难改变，所以现阶段只能通过法律的手段进行强制要求证人到庭进行作证。相关法律法规也规定了对那些违犯规定的证人强制采取拘传方式的措施。在所有的强制的措施中拘传是最轻微的措施，把证人拘传出庭，这样会对审理案件起到很好的效果[1]。这同时也是国际的刑事诉讼立法的一种趋势。至于那些到庭后不提供证言的，可对其进行相应的罚款或者拘留，这些都是对妨碍法庭审判的强制惩罚，证人的义务没有履行好。经罚款后若证人还不履行作证的相应义务，可以以妨碍诉讼的罪名给予证人惩罚。因为立法的局限性和不同案件的复杂程度，所以不是任何证人必须到庭进行作证，有明文规定哪些人必须到庭作证。 　　（二）控辩双方需要各自通知自己的证人出庭 　　刑事诉讼法有明确的法规规定，当人民法院通知要对案件进行开庭审理之后，下列的工作应按常规进行：首先需传唤涉及案件的当事人，然后再通知到辩护人和诉讼代理人以及其他证人必要时必须也要通知到相关的翻译人员，传票与通知书最迟在开庭的前三天送到指定人员。证人的出庭作证是由人民法院进行通知的。但是事实上法院通常自己根据案件情况自由地决策该不该通知证人到庭，法院对证人的出庭有一种盲目的现象。而且法院没有特定的安排证人的顺序出庭，所以往往当法院通知到哪个证人后方能出庭作证，证人们