第97条举行中医执业资格试临床考试结果上诉聆讯-香港中医药管理.pdf

香港中醫藥管理委員會 根據《中醫藥條例》第 97 條舉行 中醫執業資格試臨床考試結果上訴聆訊的決定及裁決理由 上訴聆訊日期 ： 20 18 年 3 月 9 日下午三時四十五分 上訴聆訊地點 ： 灣仔皇后大道東 213 號胡忠大廈 22 樓會議室 裁決理由 1. 上訴人根據《中醫藥條例》第 97 條，就香港中醫藥管理委員會 中醫組根據《中醫藥條例》第 62(3) 條，覆核其 201 7 年中醫執業資格 試第 II 部分臨床考試結果的決定，向香港中醫藥管理委員會( 下稱“ 管 委會”) 提出上訴。管委會根據《中醫藥條例》第 97 條及《中醫( 註冊) 規例》第 VI 部的規定進行聆訊。 2. 上訴人於 201 7 年 12 月 11 以書面提出上訴，沒有提交書面申 述。上訴人親自出席上訴聆訊，無法律代表，亦沒有傳喚證人。 3. 中醫組委派代表出席聆訊，無法律代表，亦沒有傳喚證人。 4. 在上訴人及 中醫組代表不反對下，管委會決定以公開形式進行 聆訊 。 上訴人的申述及上訴理由 5. 上訴人於其上訴書及上訴聆訊 中主要提出以下各點: (a) 她表示於完整病例中，她回答的治法與正確答案類 近，並能完整背出當歸飲子的方藥，在回答調護方 面，亦能結合本證之特點和中醫養生學，從多方面 作答，可惜分數未如理想； (b) 她於不完整病例中，其作答的診斷、病因病機、用 藥、手法、練功及鑑別等，即使未能跟書本完全相 1 同，但相信亦未至於不合理 ；及 (c) 她於上訴聆訊中表示 ，其於不完整病例的作答內容 較教科書全面，但不明白為何此病例的得分卻較其 預期為低；她亦 曾就其作答內容請教老師意見，並 獲其老師表示其作答內容正確。 中醫組申述 6 . 中醫組於 201 8 年 2 月 12 日向管委會及上訴人提供了申述書。 中醫組代表陳述，上訴人於 2017 年 8 月 1 日參加臨床考試，取得總分 90 分( 完整病例 4 2 分及不完整病例 48 分) ，低於120 分的合格分數， 未能通過臨床考試。 7 . 在收到上訴人的覆核要求後，中醫組首先委任兩名獨立覆檢人 員覆檢其臨床考試過程，包括審聽整個面試過程錄音，審查其評分記 錄及所有有關文件等，然後向中醫組提交報告。 8. 中醫組在進行覆核時，已詳細考慮獨立覆檢人員的報告，上訴 人的書面覆核請求及所依據的理由，審查有關文件及資料 ，並審聽面 試過程錄音 。中醫組經覆核考試過程及審聽面試過程錄音後，認為上 訴人於不完整病例問題(1) 作答的診斷基本正確，因此，決定調整該題 的得分 ，但其總分仍未達到 120 分的合格分數。 9 . 中醫執業資格試旨在測試考生的中醫專業知識和臨床技能。任 何人在中醫執業資格試考取合格成績，才具備資格申請成為註冊中醫。 中醫組根據《中醫藥條例》賦予的權力設立及舉辦中醫執業資格試， 並決定考試的範圍、格式及考試內容等。臨床考試旨在測試考生對中 醫臨床基本知識和技能的掌握，考生須運用中醫臨床知識綜合分析， 靈活變通解決實際臨床題目。主考人員是整體考慮考生的答案是否合 理而評分，並非只看是否符合教科書的答案或標準答案 。 10. 中醫執業資格試的主考人員及覆檢人員全屬資深及具有豐富臨 床經驗的中醫專家，每宗考試均由兩名主考人員主持，而覆檢工作亦 由兩名獨立的覆檢人員擔任 ，以確保公平公正。中醫組的覆核程序非 常嚴謹，整個過程有多位中醫組委員，包括中醫專家及獨立的專業人 2 員參與。在進行覆核時，會詳