中国制造业的发展存在自我幻想.pdfVIP

中国制造业的发展存在自我幻想 中国制造业的发展存在自我幻想 网友周健在看了《“中国制造”的发展战略已失去指导意义》的文章后，觉得 有些东西想与探讨： 第一个问题是：产业链环节的价值所在 周健：我认为，在地球上的任何一个形成产业化的产品，都有一个产业链条， 每个环节都有其特点和价值所在。缺少其中一个环节，产品就无法出来。我们 不能否认某个环节的价值所在。在具体某个分工环节上的企业，他必须按照他 所处的产业位置来定义自己的企业使命和经营目标，配置相应的人力物力财力 资源，并努力争取在这个环节上取得最大的成本优势和市场占有率。我认为分 工专业化是一个产业走向成熟的表现和必然要求。所以，制造环节并非没有价 值，并非不值得去做。存在就有价值。? 罗：任何一个强国并非生而强大，而 是成长为强大，英国、美国、日本、德国都是如此，对中国来讲也是如此，你 的观点是静态的，与古典经济学中的比较优势理论是一致的，我的观点不是否 认产业链条中落后环节的价值，而是想向上攀爬这条链子。分工是产业走向成 熟的表现是没有错的，从产业链的本体上讲是对的，也是应该的，但是每一个 国家在产业链条上的位置是不一样的，也就是存在链条上的位置竞争，因此我 们的任务是抢夺每个链条上对整个产业有控制力的位置，而不是只对位置表示 认可，对产业的成熟表示认可。? 微软与英特尔控制的是知识，那么我们在这 个产业中扮演的角色就是替人家分销，这种产业的成熟对中国来说是很悲凉 的，难道我们在这样的产业中拥有成本优势与占有率就行了吗？如果你不控制 知识，所谓的成本与占有率都是假的东西。在软件与芯片行业中除了知识之外 好象没有什么可以供主导企业之外的企业去控制。? 第二个问题是：产业链环 节的生命发展 周健：任何一个产业在不断发展中，就象人一样，从孕育到老死，经历了一连 串复杂的经历。在产业自身的不同发展阶段中，企业也在不断发展。一是企业 在产业链条中的定位不断变化，二是企业定位在具体某个环节上的不断发展。 从这个角度讲，制造业不能一概被贬，在不同的产业生命周期上，其价值完全 不同。只有落实到具体某个产业，具体分析该产业所处的生命周期，分析具体 某个企业在这样的产业和产业环境下的定位，我们才有理由和资格去讲制造业 的是和非，优和劣。? 罗：我从来没有否定过制造业，而是落后的制造业发展 观与落后的制造业在否定我的观点。我的观点不是放弃处在全球落后环节的制 造业而是怎样去获取制造业未来的竞争优势与主导权。任何产业都是处在发展 与循环中的，对一个国家来说它的产业竞争力体现在对不同制造业的控制上， 而不是被控制上，我的观点是通过新的战略去增强中国产业的控制力，而单纯 去分析产业循环的发展观没有任何意义，这样的观点只是把产业当成了景观， 仅仅观赏而已，产业是增强国家力量的工具不是被用来分析的工具。 第三个问题是：产业环节的价值评判 周健：关于这个问题，我觉得在具体的产业，针对其中的某个产业环节，评价 其价值大小要分两个角度。一是产业客观角度，二是企业主观角度。产业客观 角度评价：一是该环节产出值在整个产业链产出值中的比重。二是，投入产出 值，纯粹的经济效益指标。? 企业主观角度评价，这涉及到企业的经营战略和 思路问题。尤其对于横跨多个链条的企业来说，也许某些环节就是不挣钱也很 重要，因为他会为相关的某个重要环节提供支持，使其赢利更多或者降低风 1 险。这是一种设计。也就是产业链条整合效应。我们不能单看某个环节的结 果，必须看整体效应。尤其是对那些大型企业集团，那些知名大企业。而这一 点，若非深入企业经营内部，往往很难清晰了解某个环节的实际价值。旁观者 未必清。所以，我们不能妄加评论制造的价值高低。? 罗：这个观点非常有 趣，如果你细致地研究一辆拖拉机的功能设计，你就会发现它的设计是多么的 科学合理，简直是没有可挑剔之处，但是这个市场如果比较的是速度，飞机就 变得最为重要，你对拖拉机的赞美实际上就是在赞美落后的速度看起来是多么 的棒一样。当你分析中国的很多产业的时候，你感觉是多么的合理和有竞争 力，但是这种合理是拖拉机自己的合理或者是拖拉机与拖拉机比较的合理，而 控制我们产业的外资的强竞争力环节被排除在外，这样的分析是没有意义的。 拿中国的彩电产业来分析的