我国移动通信业价格竞争博弈分析.pdfVIP

市场贸易 我 国 移 动 通 信 业 价 格 竞 争 博 奔 分 析 !! ! #$ 移动通信具有方便快捷 的优势 ， 它不受 生产者之 间的信息可获性是不均等的。 由于移 此，我 国的通信运营市场形成 了多家企业共 同 地域 的限制 ， 可 以实现消费者 的随地通话 ，是 动通信属于 自然垄断性 的行业 ，而这两家公司 竞争的局面 ，移动通信市场 的双寡头垄断市场 目前我 国电信发展的主要热点。 中国获得许可 均有相当大的业务量能够形成规模效益 ；两家 初步形成 。 其 中，中国移动 占有较大市场份额， 经营移动通信服务业务的只有两家运营商，即 公司在基础设施 的配备方面拥有不 同程度 的 即领导厂商 。 两家运营商之间的竞争常常表现 中国移动与中国联通 。 目前 ，我 国移动通信服 控制力 ；政府 的政策扶持使这种双寡头垄断的 为价格战，运营商之 间的竞争也 日趋激烈 。 国 务行业 己经形成 了中国联通与 中国移动两雄 局面得 以存在和延续 。 根据 以上分析 ，可 以看 内外学者对我 国移动通信市场进行 了广泛而 割据 的局面， 双寡头垄断竞争格局 己经形成 ， 出我 国的移动通信市场符合西方经济学 中的 深入 的调查研 究，学者们一致认为， 目前我 国 尽管时间较短，但竞争逐渐激烈 。 双寡头垄断市场结构。 通信运营商 己经 陷入 了价格竞争 的 “囚徒 困 1994 年 中国联通公司成立标志着 由邮电 本文 舀在通过对我 国移动通信业之 间价 境 ”， 这一 困境使得运营商们把 降价作为其竞 部独家垄断中国电信市场 的局面开始改变 。 之 格竞争 的博奔分析 ，论证各通信商在价格竞争 争的主要手段，虽然降价扩大了通信业 的整体 后随着 中国移动通信从 中国电信 中分离并在 问题上有选择合作 的必要性和可能性 ，从而为 市场 ，但 由于 ARPU （用户每 月平均 消费值）的 香港成功上市 ，经历 了改革与重组 、拆分与合 通信运营商处理好竞争与合作的关系，为我 国 降低 ，运营商的总收入并没有上升 。 针对这一 并 的国内移动通信市场 目前 己形成 了中国移 移动通信业的 良性发展提供依据 。 问题 ，我认为在“囚徒 困境 ”的博奔 中，价格竞 动与 中国联通双寡头垄断的市场格局，即中国 一、我国移动通信业价格竞争结构 争并不是一定非合作状态 ， 在一定条件下 ，合 移动和中国联通 。 中国移动和 中国联通分别提 1994 年 中国联通 的成立标志着 中国电信 作也是可能的。 合作的结果显然胜过不合作的 供差异化 、个性化 的语音和数据业务 ；在市场 独家垄断时代 的结束，从此我 国通信业发生了 结果，运营商之间应该合作 。 中通过价格 、业务 、品牌 、技术 、广告展开全面 重大的变化， 通信市场 由垄断逐步走 向竞争 。 二、价格竞争的博奔模型分析 竞争 。 由此可见，中国的移动通信市场是有差 1999 年 2 月原中国电信被拆分为中国电信、中 “囚徒 困境 ”是博奔论 的经典案例 ，反映了 别和独立行动的双寡头垄断市场 。 这两家服务 国移动和 中国卫通 ，随后 ，政府又给 网通公司、 个人理性和集体理性 的矛盾 。 下面我将 以“囚 商所提供 的服务具有一定的替代性 ，价格便成 铁通公司和吉通公司颁发 了牌照 。 2001 年底 徒 困境 ” 模型分析我 国移动通信业 的价格竞 为他们争夺消费者最主要 的手段 。 目前 ，中国 中国电信被分割为南北两部分 ： 南部保 留原 争 。 根据一般看法，市场份额高的领导厂商 由 中国电信集 团公司 ”名称 ，北方与 中国网通 、 销量大 ，生产规模就大 ，平均生产成本可能 政府对移动通信许可牌照 的发放相当严格 ，移 “ 于 动通信市场 的进 出壁垒相当大 ，并且消费者与