淮北地区主要控煤构造与深化找煤研究.docVIP

PAGE PAGE 1 淮北地区主要控煤构造与深化找煤研究 　　摘要：制约淮北煤田找矿工作深入的主导因素是对该区整体上构造控煤规律的认识存在误区。由于该区所处地质背景及自身构造现象的复杂性,这一问题始终未能解决。最近研究表明,徐宿弧形构造应为中生代末期伸展变形体制下形成的滑脱构造组合,而非逆冲推覆体；弧形构造西侧的淮北煤田主体部分基本不受弧形构造变形影响。中生代以来伸展变形机制下的掀斜断块及断块间差异升降活动对煤系赋存有着控制作用。据此确定的新的找煤靶区有部分被证实发现了赋存条件较好且储量可观的工业煤资源。 　　关键词：淮北煤田控煤构造解析掀斜断块滑脱构造找煤靶区 　　中图分类号：P641.4+61文献标识码：A文章编号： 　　1、问题的提出 　　在中国东部,找煤难度最大且矿井接替最紧张的地区为淮北地区。该区优越的经济地理位置及原生成煤条件与近年来的找煤效果形成明显反差,使人们几近陷入了进退维谷的境地。 　　一是对大地构造背景的认识欠准确,各种认识争论不休,结论带不同程度的片面性,从而导致对煤田构造变形的机理及主控要素认识模糊；二是理论研究者往往对实际基础地质资料了解过粗,搞煤田勘探的又缺乏对区域地质成果与进展的了解。抛开客观地质现象复杂且认识难度大的徐淮弧形构造不谈,仅就淮北煤田其它主要矿区来说,普遍存在将不同时代、不同成因、不同级别的断层、褶皱混为一谈的现象,比如:将宿北断裂以南的淮北煤田南段整体解释为近南北向短轴状褶皱组合过于突出了东西向挤压作用形迹,混淆了不同时期与级别褶皱,忽视了南北挤压作用影响以及近南北与近东西向二组掀斜或垒堑式断块对煤系形变的控制作用。由于对构造认识不清,难免在找煤研究中出现失误。 　　2控煤构造解析方法与基本认识 　　2.1思路与方法 　　研究区煤田勘探程度很高,浅的、易发现的、赋存条件简单的煤资源已基本勘探完毕。新的控煤构造解析目的应是寻找、评价深的、赋存条件复杂的工业煤资源。鉴于地层、沉积学研究揭示本区晚古生代聚煤活动覆盖全区的结论、找煤研究的重点是解决中生代以来的构造控煤问题,由此确定的研究方法为: 　　1)抓住“构造控煤这根主线,研究、掌握全区地质背景资料与认识动态,分析、厘定本区地质发展阶段中对煤系聚集与后期保存影响重大的几个重要时期及其构造形迹,统一对基本地质事实的认识,消除混乱。 　　2)整体与局部构造研究相结合,合理进行宏观控煤(找煤)类型分区与解析。 　　3)在宏观控煤类型分区的基础上,突出对其中重点找煤靶区的构造解析与论证,其要求一是充分分析研究以往地质,物探资料以及科研成果;二是充分利用近年来先进物探资料处理软件对老的物探资料(原始记录)进行二次信息提取与开发,以获取以往难以取得或未能取得的深部与其它地质信息。 　　4)选择具代表性重点找煤靶区,进行验证,并以验证结果为依据充实、修改原构造解析结论。 　　5)在重点找煤靶区控煤构造解析与找煤取得突破的基础上,进行全区构造控煤规律研究与总结,指出各类型(分区)找煤靶区的部位与主导控煤因素,最终完成全区工业煤资源真实赋存潜力的评价。 　　2.2主要控煤构造解析 　　1、主要控煤构造 　　整个两淮地区南北分异的构造格局于中生代初期形成,它塑造了分隔在“蚌埠隆起”南北两侧的淮南与淮北煤田迥异的构造线方向。在徐州～淮北煤田,制约构造解析与找煤研究深化的主要问题则是对中生代早期与晚期构造形迹的认识与区分,笔者认为：区内主要东西向断裂及近南北向褶皱(含残留的不甚发育的东西向褶皱)大多是中生代早期的挤压构造形迹,其中,前者可能利用了古老的基底构造薄弱带,后者主体应为宽缓的复式褶皱。徐宿弧形构造以及对本区控煤起主导作用的近南北向断裂组多是中生代晚期以来伸展作用体制下的构造形迹,其表现形式是掀斜断块与断块间差异升降(包含部分先期断层的反转活动)。徐宿弧形构造对其运动前方的煤田变形不产生太大影响。 　　2、控煤构造类型及分区 　　Ⅰ型控煤构造区 　　为本区西部丰县～口孜集断裂以西地区,由于地处河淮沉降带东部,其特点是煤系上覆有较厚的松散层及红层；含煤地层总体呈宽缓西倾之单斜(夏邑～固始向斜东翼),断层切割强烈且断块间升降幅度大,其组合方式多为不对称之箕状,宏观上在东西方向上构成近掀斜断块样式。该类型区的主导控煤因素是断块间的差异升降活动,找煤的关键是在整体下沉的断块中寻找断块凸起。 　　Ⅱ型控煤构造区 　　分布于Ⅰ型区之东至徐宿弧形构造带之间,重点找煤靶区落在其间几个大的含煤向斜(或单斜)深部,如宿南向斜、肖西向斜、南坪向斜等。该类型区主导控煤因素是向斜深部次级褶皱及伴生中、小型掀斜断层的发育程度。Ⅲ型控煤构造区即本区东部徐宿弧形构造区,主要控煤因素是滑脱构造掩盖了煤系或其它地层。在滑脱构造前缘多表现为逆冲断层压煤系或煤系基底。 　　3、