浅析律师在侦查阶段的调查取证权.docVIP

PAGE PAGE 1 浅析律师在侦查阶段的调查取证权 　　【摘要】2012年3月14日，全国人大会议审议通过了《刑事诉讼法》修正案草案。相关解释与规定也相继出台。但律师在侦查阶段的调查取证权的有无仍然存在争议。从法条之间相互逻辑似乎可以推导出新《刑事诉讼法》对侦查阶段的调查取证权的确认。相反的，从立法意图，立法技术上，会得出相反的结论。毕竟，新《刑事诉讼法》并没有明确的确认律师侦查阶段享有调查取证权。即使结合两高的解释和公安部的规定，结果也不甚理想。由此可见，律师在侦查阶段的调查取证权亟待获得立法上的确认，才能在实务中真正发挥辩护作用使犯罪嫌疑人的诉讼权利得到保障。 　　【关键词】律师调查取证权；侦查阶段；立法 　　1996年《刑事诉讼法》实施伊始，便以建立对抗制的庭审方式为其改革重点。距今17年之久，对抗制的基础乃是犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的充分行使，其中以辩护权尤为重要。但限于我国审前羁押的普遍适用，犯罪嫌疑人、被告人往往无法接触案件卷宗，抑或是调查取证，其次大多数犯罪嫌疑人不懂法，不仅不知道该如何行使自己的诉讼权利。甚至不了解自身究竟有何权利。故而，在聘请律师的前提下，辩护权更普遍的体现为辩护律师行使，尤其在案件的侦查阶段。证据是一切诉讼的基石。无论是对于侦查机关，还是犯罪嫌疑人，证据的重要都毋庸置疑。在新《刑事诉讼法》的视角下，律师在侦查阶段是否有调查取证权乃是