利伐沙班片与常见抗凝药用法与区别呕心整理.ppt

利伐沙班片与常见抗凝药用法与区别呕心整理.ppt

  1. 1、本文档共44页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* 相比于传统抗凝药物,拜瑞妥有哪些优势呢?其一,拜瑞妥是片剂,口服给药即可,无需注射,方便患者院外使用。 * 其二,拜瑞妥给药剂量10mg,无需根据患者年龄、性别、体重、种族等因素调整剂量。 * 其三,拜瑞妥药代动力学和药效学可预测,且治疗窗宽,无需进行常规的凝血监测。 * 其四,拜瑞妥不受食物影响,即可与食物同服也可单独服用。 * VTE的预防要考虑VTE风险的下降和出血风险上升之间的平衡。理想的状态是有效降低VTE发生风险的同时,不增加出血的风险。 * 与现有抗凝药相比,拜瑞妥存在诸多优势,临床使用简单方便,院内院外使用都不受限制。那么,关于拜瑞妥的临床疗效和安全性如何呢? RECORD研究是一项包含四项临床试验,有12,500多例患者参与,比较每日一次口服拜瑞妥10mg片剂与依诺肝素皮下注射预防择期髋或膝关节置换术后VTE的全球性系列研究。中国分别有325例全髋置换的患者参与了RECORD2研究;161例全膝置换术的患者参加了RECORD3研究。 主要疗效终点:总VTE,由所有DVT,非致死性肺栓塞和全因死亡构成的复合终点 次要疗效终点:重大VTE,由近端DVT、PE以及VTE相关的死亡构成的复合终点 DVT(所有近端DVT和远端DVT) 症状性VTE 主要安全性终点:大出血(服药第一天至最后一剂给药后两天内) 其他安全性终点:治疗期间的所有出血 非大出血 出血性伤口并发症 心血管不良事件 肝酶异常 RECORD 1,2: 比较口服利伐沙班10mg,每日一次与皮下注射依诺肝素40mg,每日一次预防全髋关节置换术后静脉血栓栓塞症(VTE)的疗效和安全性。 RECORD 1中两给药组疗程均为31-39天, RECORD 2中利伐沙班组为31-39天,依诺肝素组为10-14天,随后再用安慰剂至39天。 RECORD 3,4:比较口服利伐沙班10mg,每日一次与皮下注射依诺肝素(RECORD 3: 欧洲方案,依诺肝素 40mg,每日一次;RECORD 4:北美方案 ,依诺肝素 30mg,一日两次)预防全膝关节置换术后静脉血栓栓塞症(VTE)的疗效与安全性。两项试验疗程均为10-14天。 RECORD1和RECORD 3的研究结果于2008年6月发表在《新英格兰医学杂志》上,RECORD 2的研究结果于2008年6月同时发表在《柳叶刀》杂志上,RECORD 4的试验结果也在2009年5月发表在《柳叶刀》杂志上。 * * * RECORD1和2是考察利伐沙班预防全髋关节置换术后VTE的疗效是否优于依诺肝素。这两项试验说明:1.与短期疗程的预防相比,延长疗程预防能更进一步降低术后静脉血栓栓塞事件的发生率,说明髋关节置换患者能从延长疗程的血栓预防中受益;2.无论是将延长疗程的利伐沙班与延长疗程的依诺肝素相比,还是将延长疗程的利伐沙班与短期疗程的依诺肝素相比,利伐沙班均能更有效降低术后静脉血栓栓塞事件的发生率。 RECORD2 Rivaroxaban regimen resulted in a significantly greater reduction in total VTE (primary efficacy endpoint) than enoxaparin regimen The primary efficacy endpoint occurred in 2.0% of patients receiving rivaroxaban regimen compared with 9.3% of patients receiving enoxaparin regimen The 95% CIs for the point estimate with rivaroxaban regimen did not overlap those with enoxaparin regimen This is equivalent to an absolute risk difference of –7.3% (95% CI –9.4, –5.2) for rivaroxaban regimen compared with enoxaparin regimen. The upper 95% CI was below 0, clearly demonstrating that rivaroxaban regimen had superior

文档评论(0)

shujukd + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档