中国工业产能利用率的空间特征分析_唐子惠.pdfVIP

《管理世界》(月刊) 2018年第12期 DOI:10.19744/j.cnki.11-1235/f.2018.0043 中国工业产能利用率的空间特征分析* 唐子惠 毛 培 赵金龙 摘要：产能利用率已成为影响经济增长的主要“顽疾”和国家宏观调控的重点，但从已有研究来看，工业产能利用率的空间 特征还有待进一步探索。本文对中国2010~2015年各地区的工业产能利用率进行了整体评价，并依据莫兰指数对工业产能利 用率的空间特征进行了验证和分析。研究表明：2010~2015年中国工业的平均产能利用率在71.60%~79.90%之间，具体而言， 中部地区的产能利用率优于东、西部地区。同时，莫兰指数的结果说明中国工业产能利用率整体上不存在空间自相关性。 关键词：工业产能利用率 地区比较 空间特征 （一）引言 中国的产能利用率（CapacityUtilization，简称CU）具有明显的时代特征。在以“短缺”著称的计划经济时代，以行政指令 为指导的供需结构在全社会范围内实现相互“匹配”，国内消费需求远超市场生产能力，产能利用率及产能过剩问题在当时 经济发展过程中并不突出。随着社会主义市场经济体制的逐步确立，产能利用率不足逐渐成为经济发展过程中的常态，并 呈现出愈演愈烈的趋势，特别是在2008年全球性金融危机爆发后，中国政府针对实体经济的疲软推出了一系列振兴和刺激 经济的政策，这些措施在客观挖掘市场需求潜力的同时也导致了国内部分行业的盲目投资和重复建设，造成中国的产能过 剩问题，工业产能利用率已成为影响经济增长的主要“顽疾”和国家宏观调控的重点。当前国内理论界主要关注产能过剩的 形成机制（林毅夫等，2010）、行业产能利用率水平（韩国高等，2011；何蕾，2015）、具体要素和产能利用率的相互关系（耿强 等，2011）等内容，但这些研究所涉及的时间区间主要集中在1978~2011年之间，对新常态阶段中国工业产能利用率的研究数 量较少，同时，工业产能利用率的空间特征也有待进一步探索。为进一步厘清新常态阶段中国工业产能利用率的基本情况、 空间特征和影响因素，本文对2010~2015年中国各地区的工业产能利用率进行了测算，在此基础上，分别利用空间自相关方 法和传统计量方法，对中国工业产能利用率的空间特征进行了分析和检验。本文的研究结论对控制工业产能过剩，提升工 业产能利用率具有一定的参考价值。 （二）各地区工业产能利用率测算 本文运用EMSversion1.3软件对中国各地区的工业产能利用率进行效率分析。投入变量选取工业用水量、规模以上工 业企业资产总计和工业就业人员，其中工业用水量数据取自《中国 表1 2010~2015年中国地区工业产能利用率超效率值 统计年鉴2016》，规模以上工业企业资产总计数据、工业就业人员 工业效 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 趋势Trend 数据取自国家统计局网站，通过分地区固定资产价格指数剔除物价 率值 北京 0.3710 0.3960 0.4450 0.4650 0.4990 0.6600 ↗ 因素（由于官方资料上无西藏地区固定资产价格指数，本文假设以 天津 0.8560 0.9080 0.9240 0.9270 0.9610 1.1550 ↗ 不变价1处理），各地区数据通过按行业分城镇单位就业人员加总 河北 0.9630 1.0250 0.9980 0.9900 0.9640 1.0710 — 而得。在产出变量的选取上，本文将期望产出和非期望产出结合起 山西 0.6890 0.8000 0.7320 0.7550 0.7190 0.7490 — 内蒙古 0.9700 1.0520 0.9950 0.9630 0.9690 1.1000 — 来考虑，期望产出使用各地区的工业增加值，其中2010~2014年的 辽宁 0.7630 0.8660 0.8780 0.8720 0.8850 1.0130 ↗ 数据来自