全域旅游背景下乡村振兴发展研究.pdfVIP

全域旅游背景下的乡村振兴发展研究 杨冬琳 摘要：党的十九大报告提出实施乡村振兴战略，坚持农业农村优先发展，加快推进农业农村现代化。实现 “乡村振兴”需要好的载体，首要目的是让农村发展，让农民受益。以全域的视角统筹乡村发展，把乡村 作为全域旅游的重要平台，能够通过发展全域旅游最终实现乡村振兴的目的。本文基于乡村周边有无景区 景点及自身有无特色资源的二维划分方式，将乡村分为景村共生型、景区依托型、资源活化型、潜力挖掘 型四种类型，并通过梳理和总结得出各个类型村庄的特征及存在问题，总结出村庄存在缺乏统筹规划，乡 村旅游产品单一、同质化竞争激烈，乡村人居环境有待改善，基础设施和公共服务设施有待强化和提升， 乡村人口流失严重等共同问题，针对这些问题提出四个规划提升策略：（1）全域统筹规划，分类施策；（2） 加强村庄之间的良性互动； （3）完善全域交通网络和旅游基础设施； （4）创新业态发展，拓宽农民增收 渠道；并通过连山壮族瑶族自治县的案例进行实证分析。 关键词：全域旅游，乡村振兴，类型划分，实证分析 1 引言 党的十九大报告提出实施乡村振兴战略，坚持农业农村优先发展，加快推进农业农村现 代化。2017年3月5 日， “全域旅游”首次被写入国家政府工作报告，提出要完善旅游设 施和服务，大力发展乡村、休闲、全域旅游。全域旅游作为一种全新的旅游发展模式，已在 海南、浙江等地得到推广，成为当地旅游开发、乡村建设的重要手段。 全域旅游通过整合全地域旅游资源及发展要素，推动农业、工业和服务业等产业协同发 展，同时需加强旅游相关配套设施建设，提升地区综合服务能力等。乡村振兴需要以产业为 驱动，以人口流动与集聚为依托，从而推动乡村经济、社会和环境的全面提升。二者都涉及 经济、文化、生态、农村、农民，根本目的都在于推动地区经济整体提升。通过全域统筹规 划，能够有效地整合区域旅游资源，串联市县域内村庄点，通过产业融合发展、相关基础设 施建设、生态环境整治等，促进全域经济发展提升。如何在全域旅游背景下科学引导不同资 源特色的村庄实施规划建设是当前规划工作者面临的重要议题。 2 乡村类型划分及问题总结 目前国内学者多以发展水平、产业类型、空间距离或聚落形态对村庄进行分类。本文按 照村庄周边有无景区景点及自身有无特色资源的二维划分方式，将村庄分为景村共生型、景 区依托型、资源活化型、潜力挖掘型四种类型。 表1 村庄类型划分 划分依据 周边有景区1 2 周边无景区 自身有特色资源3 景村共生型 资源活化型 自身无特色资源 景区依托型 潜力挖掘型 2.1 景村共生型村庄 2.1.1 概念 景村共生型村庄是指村庄自身具有景区景点，或是地处景区的外围地带但自身具有特色 资源的村庄，这一类型的村庄与景区都具有较强的客源吸引力，共享旅游基础设施，同时可 能存在一定程度的竞争关系。 2.1.2 特征：开发相对成 熟，客源市场稳定 景村共生型村庄的旅游开 发相对较早，享受了旅游发展 初期带来的红利，经济发展较 好，基础设施也相对完善，乡 村旅游开发相对成熟，有稳定 的客源市场，旅游发展进入巩 固或停滞阶段。 图1 旅游地生命周期曲线 2.1.3 问题：景村缺少良性互动 （1）周边整体景观条件下降 景村共生型村庄发展已经相对成熟，旅游带来的红利已经难以大幅度提升，早期旅游开 发相对无序，周边整体景观条件下降，当前土地利用和开发模式都将受到更多限制。 （2）同质化竞争激烈 在景村共生型村庄中，以特色文化或者特色景观资源为核心吸引物的景村，由于地理距 离相近，容易产生相似的旅游产品，导致同质化竞争激烈，特色性逐渐减弱。 以广东省清远市的欧家村和黑山村为例，二者位于广东省西北部，均拥有特色景观资源 ——梯田。欧家村优先发展打造欧家梯田旅游区，发展田园观光旅游。黑山村同样拥有梯田 景观，开始逐步发展乡村旅游，享受欧家村发展带来的客源市场，二者形成复杂的竞合关系。 （3）景村互动性较差