- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
                        查看更多
                        
                    
                
第五届全国大学生结构设计竞赛 
带屋顶水箱的竹制多层房屋结构 
                           计算书 
        参赛学校:北京航天航空大学 
                  参赛作品名:玲珑塔 
        参赛队员:宋冠中 王恒 李坦 
                    指导老师:黄达海 
                                                    目录 
一、题目分析 3 
二、结构选型 3 
三、结构建模及计算7 
四、楼板对结构的影响22 
五、结构稳定计算25 
六、节点构造25 
七、模型加工图及材料表26 
八、铁块分布示意图及注水质量27 
九、计算总结28 
                                                            2 
题目分析 
    从结构观点看,该多层房屋结构首先要承受水箱及砝码传递的静荷载,因此, 
结构必须具有足够的静力承载力。其次,结构主要承受水平方向的单向地震动荷 
载作用,这就要求结构必须具有良好的整体刚度以及整体稳定性,以抵抗水平方 
向的动荷载,再次结构必须具有良好的振动特性,从而避免在加载过程中出现共 
振现象,而且结构也必须具有一定的韧性,以保证结构在可容许的变形条件范围 
内不发生破坏。综上所述,必须综合考虑结构的刚度、强度、振动特性、稳定性、 
整体性等多方面因素,以保证结构的抗震性达到最优化。 
    我们主要从结构的刚度、稳定性、振动特性三方面考虑,在刚度方面,提高 
结构抗震性能的最实惠的方法就是适当增加支撑,因此我们会寻求一种保证结构 
质量的前提下,比较适宜的加支撑的方法;在稳定性方面,我们设想要通过结构 
选型来控制结构重心,并尽量降低其高度,避免结构出现“头重脚轻”的情况, 
以增加结构的稳定性;在振动特性方面,由于地震方向是随机的,因此结构应该 
具有良好的对称性,除此之外,我们设想通过降低结构重量,增加结构刚度来提 
高结构的固有频率,从而降低结构振幅,增大结构抗震阻尼,进而提高结构抵抗 
变形的能力。 
一、 结构选型 
     多层楼房结构的选型,主要在于梁柱主要受力构件的组合形式,各立面支撑 
形式以及楼盖板形式的选择。为在保证承载力以及结构刚度的基础上尽量减小结 
构重量,我们通过以下几个方案进行对比分析,得出最优方案: 
    侧面常规方案①(图1-1) 
    首先我们考虑最常规的方案,就是将结构做成每层等高,整体做成高一米的 
长方体构型,柱采用5mm*4mm 方形柱,梁采用3mm*4mm 方形梁,楼面做成 
正方形并且使面积利用充分(22cm*22cm ),每个大侧立面整体加两个对角线支 
撑,做成一个长方形刚架。经过模拟计算我们发现,在模拟的较大横向荷载条件 
下(100N),结构最大x 位移点位移约为8.5mm,图1-1 即为结构侧面位移云图, 
这基本符合最大位移要求,但是采用这样的构型柱底部会承受较大弯矩,并且结 
构重心偏高,添加水箱和砝码后,会使结构更加“头重脚轻”,稳定性降低。 
                                    图 1-1 
                                      3 
    侧面方案②(图1-2 ) 
     我们考虑区别于①的另一种构型: 
     考虑在每层侧面均添加对角线支撑,这样便可以使整体刚度进一步提高,由 
图1-2  中的整体位移云图可以看出,整体最大x 位移降至6.03mm 。但是这样会 
使节点增加,降低结构整体性,增加潜在的破坏风险。并且,这样做每个侧面杆 
件总长会增加约44.1cm ,质量增加约7.7%,同时,这种构型也会使砝码添加和 
底层门洞的制作变得困难,而且,该方法也没有使重心有效地降低。 
                                    图 1-2 
    侧面方案③(图1-3 )(最终方案) 
     我们在①②的基础上综合考虑,并进行改进: 
     改进的目标主要是在保证承载力和刚度的前提下,尽量减轻重量,增加结构 
稳定性。于是,我们考虑仿照金字塔的结构类型,使每层的正方形楼面边角点比 
下一楼层坐标减少0.5cm ,每层边长减少1cm,将结构整体做成对称正四棱台型, 
其侧面投影为梯形,并且仿照①型设置面内的整体对角线支撑。这样经过模拟计 
算,x 最大位移比①略有降低(8.4mm ),并且梯形构型使重心降低,由于随高度 
楼层尺寸逐渐减少,这种构型较之①重量也有所降低。并且,经过几次定性试验, 
也证明了这种构型的
                 原创力文档
原创力文档 
                        

文档评论(0)