《美国合同法》第4章4.24.3合同的形式.ppt

二、合同的形式 反欺诈法的历史沿革 17世纪初，一般违约赔偿之诉在英国得到了发展。其结果是，非要式的合同变得通常具有强制执行的效力。使得有些人有机可乘，诱使他们使用虚假的口头证据去证实合同或诺言的存在。 英国议会于1677年通过了《防范欺诈和伪证法》，即《反欺诈法》。美国几乎所有的州都以制定法的形式采纳了《反欺诈法》第4条的规定。 时至今日，《反欺诈法》在英国已基本上被废除，而美国各州在采纳该法规的基础上通过的欺诈行为法仍继续施行。 《反欺诈法》第4条： 下列合同当事人不能提起诉讼，除非该协议或某些备忘录或有关的记录，以书面写成并经在诉讼中被追究责任的当事人签字，或由他依法任命的的其他人签字： （1）担保合同； （2）有关遗嘱执行和遗产管理的合同； （3）以婚姻为对价订立的合同； （4）不动产合同； （5）不在一年内履行的合同。 反欺诈法的适用范围 美国绝大多数州都采纳了《反欺诈法》第4条包括的五种合同条款。 《统一商法典》第2-201条规定，对价金超过500美元的货物买卖合同，必须采用书面形式。 为他人承担义务的合同（保证合同） 就他人的债务、违约行为或失误承担义务的特殊的许诺，应当用书面形式表达。 ——根据对价的原理，为他人承担义务的诺言是没有对价支持的，因而对诺言人自己是没有约束力的。然而，依反欺诈法，当诺言人郑重其事地用书面形式表达自己愿意就他人的义务承担责任的意图时，这一诺言可以约束诺言人。 保证合同须采书面形式的要求仅适用于如下的诺言： 1．该诺言是由对债务无责任的人所作出的； 2．该诺言是向债权人作出的诺言； 3．该诺言的目的是为了解除债务人目前或未来的债务（即主要目的是为了债务人的利益，而非实现自己的利益） 案例1 X见到一个很稀有的古董茶壶，他知道他的朋友F会很喜欢这个茶壶。因此他对卖方S说：“你把这个送去给F，如果他不付款给你，我来付”。 ——X的这一诺言并非保证，所以不需要采用书面形式，即可对其请求强制执行。因为F对S未承担任何义务，F从来就没有表示要购买这一古董茶壶。如此，X自然也就不可能会是F的保证人了。 案例2 Medic打电话给Art Supply Store，说：“请立刻送一盒魔术笔到Bob的工作室，我会付钱”。如果这一箱笔的价格是25美元（即：货物价值未达到必须采用书面形式的500美元标准），试问Medic的付款允诺是否必须采用书面形式？ ——答案是否定的。因为Medic的付款允诺是支付他人债务的“首要诺言” ，反欺诈法在这种情况下并不要求采用书面形式。应采书面的是支付他人债务的“附带诺言”。如果Medic说：“Bob要购买一盒魔术笔，请立刻送货到他的工作室。如果他不付钱，我会付钱”。这样的“附带诺言”就必须采用书面形式。 案例3 合伙人(partners)之间，互负完全的连带清偿责任（即：所有合伙人均承担主债务人的责任）。今有某一合伙人退伙，其他合伙人同意承担他所有的合伙债务。假设该退伙人过去曾经承担了一项合同义务，这一义务是口头做成的有效合同义务，现在其他合伙人允诺承担他的义务，各合伙人都是主债务人，所以并不会因此而必须适用反欺诈法，作成书面。 案例4 R是一位赛车手，将参加Watkins Glen的大赛，因为未支付前妻的赡养费被捕。警方要逮捕R时，R的经理和赞助人由于对R在第二天的比赛具有重大财政利益，于是找到R的前妻W，对她说：“让他参加比赛，由我们来支付拖欠的赡养费”。试问R的经理和赞助人的这项口头诺言是否具有强制执行力？ 在此案中，尽管允诺是以口头方式作出，但却具有强制执行力。因为本案中解除他人现存债务的这一允诺主要是出于为该允诺人本身的重大利益，而主要不是出于为W或R的利益。如果保证人主要是为其自身的“经济利益” 而作出允诺，则该允诺不适用反欺诈法，所以不必采用书面形式。 案例5 D欠C一万美元。D想购房，但因为这一现存债务而无法向银行办理抵押贷款。D的父亲F找到C并说：“请解除D的债务，我会偿还还这一万美元。”C口头同意，并在事后起诉F求偿一万美元。试问F能以反欺诈法成功地进行抗辩吗？ 答案是否定的。因为F对C的允诺构成的不是保证合同，实际上是一个债务承担合同。 2. 遗嘱执行人或管理人对遗产债务愿意个人偿付的允诺 当遗嘱执行人或管理人对遗产债务作出愿意个人偿付的允诺时，必须采用书面形式。 如欲强制执行遗嘱执行人或管理人对遗产债务愿意个人偿付的允诺，须满足下列条