典型资源型城市脆弱性评估及预测研究——以焦作—大庆—铜陵—白山市为例（三）.pdf

典型资源型城市脆弱性评估及预测研究 典型资源型城市脆弱性评估及预测研究 典型资源型城市脆弱性评估及预测研究典型资源型城市脆弱性评估及预测研究 ——以焦作——以焦作——大庆大庆——铜陵铜陵——白山市为例白山市为例（（三三）） ————以焦作以焦作——大庆大庆——铜陵铜陵——白山市为例白山市为例 （（三三）） 2018年 06月 07 日 在此基础上，对该模型进行趋势外推分析，将时间变量 t的区间由原来的 2003-2015，修 改为 2003-2025年，求出各城市 2016-2025 年的脆弱性指数预测值，见表 5所列。 表 5 2016-2025 年焦作—大庆—铜陵—白山市脆弱性指数预测值 年份 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2024 2025 焦作市 0.38 0.36 0.35 0.33 0.32 0.30 0.28 0.25 0.24 大庆市 0.35 0.33 0.31 0.30 0.28 0.27 0.25 0.22 0.19 铜陵市 0.41 0.40 0.38 0.37 0.36 0.34 0.33 0.30 0.29 白山市 0.32 0.29 0.27 0.24 0.22 0.20 0.17 0.13 0.10 图 6 为焦作—大庆—铜陵—白山市 2016-2025年的脆弱性指数对比分析图。由其变化趋势 可以看出：第一，4个城市均呈现直线下降趋势，但其下降速度不尽相同，白山市下降速 率最大为 0.023 8；大庆市第二，为 0.016 5；焦作市第三，为 0.0155；下降速度最慢的 是铜陵市，速率为 0.013 5。第二，就 4个城市 2016-2025 年脆弱性指数预测值的平均值 来看，呈铜陵市＞大庆市＞焦作市＞白山市，说明这 4 个城市在未来十年的发展过程中， 铜陵市脆弱程度仍将位居第一，白山市仍将保持脆弱度最低的位置，并很有可能下降至低 脆弱度水平，而焦作市和大庆市的脆弱性均呈下降趋势，但总体来看，焦作市脆弱性水平 将大于大庆市。第三，就4 个城市 2016-2025年的脆弱性指数预测值的波动情况来看，均 呈现下降趋势，但下降的幅度不同。其中，白山市在未来十年的下降幅度最大，将下降 0.21；大庆市次之，将下降 0.15；焦作市第三，将下降 0.13；铜陵市最小，将下降 0.12。 第四，就 4个城市 2025年脆弱性指数预测绝对值对比情况来看，铜陵市为 0.29，处于较 低脆弱度水平，居首位；焦作市为 0.24，仅次于铜陵市，亦处于较低脆弱度水平；大庆市 第三，为 0.19；白山市最小为 0.10，将下降至低脆弱度水平。所以，截止到2025年，大 庆市将由 2015年的中等脆弱度水平下降至低脆弱度水平；白山市将会由目前的较低脆弱 水平下降至低脆弱度水平；而铜陵市和焦作市将会由目前的中等脆弱度下降至较低脆弱度 水平，且这 4 个城市的脆弱性程度将呈铜陵市＞焦作市＞大庆市＞白山市。可见，在这 4 个城市中，白山市调控脆弱性的各项举措是最有效的，值得其他城市学习和借鉴。 图 6 2016-2025 年焦作—大庆—铜陵—白山市脆弱性指数预测值对比 五、五、调控对策调控对策 五五、、调控对策调控对策 (一)经济子系统脆弱性调控对策 第一，推进经济结构持续优化升级，加快转变经济发展方式。坚持以项目带动并支撑经济 发展，改造升级传统支柱产业，适当扩大和延伸工业企业的产业链条和生产效益；大力培 育发展生物制药、节能环保、新能源汽车等战略型新兴产业，形成新的经济支撑点，促进 经济增长方式由“粗放型”向“集约型”转变；注重扶持小微型企业自主创业，增加县域 经济发展后劲，构