- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
食品召回启动时间对召回率的影响研究 食品召回启动时间对召回率的影响研究
食品召回启动时间对召回率的影响研究食品召回启动时间对召回率的影响研究
——基于美国畜禽食品召回事件的实证分析——基于美国畜禽食品召回事件的实证分析
————基于美国畜禽食品召回事件的实证分析基于美国畜禽食品召回事件的实证分析
(下(下))
((下下))
2019年 04月 19 日
2
方程(1)中各变量的定义见表 1, α 为待估参数,μ 为随机变量并且 μ~N(0, σ)。
i
为了检验召回率(RR)与召回启动时间(IT)之间的 U 型关系,本文加入了召回启动时间
2
的平方项(IT )。如果估计结果显示 α<0, α>0 而且两者都显著不为了0,那么食品
1 2
召回率与召回启动时间之间存在 U 型关系,而且拐点出现在 t=-MRR /2MRR (MRR和 MRR
1 2 1 2
2
分别为 IT和 IT 的边际效应)。
(三)数据来源
本文所用数据来自美国农业部食品安全与监管局(FSIS)官方网站。2003-2015 年间美国
共出现 959个畜禽食品召回事件,其中 716 个召回事件具有本文分析所需的完整信息。表
1 显示了 2003-2015年间美国畜禽食品召回基本情况的统计结果。可以看出,2003-2015
年间美国畜禽食品的平均召回率为 38%,食品召回的平均启动时间为 97 天。召回食品以加
工品为主,62%的食品召回事件涉及加工品。细菌污染和标签问题是导致食品召回的重要
原因,其中 37%的食品召回事件由细菌污染引发,而 43%的食品召回事件由贴错标签导致。
68%的食品召回事件为一级;23%为二级;9%为三级。16%的食品召回事件来自大生产商,
而 32%来自特小生产商。从召回事件涉及产品的销售区域来看,19%分销到全国,36%仅在
一个州内销售,45%在多个州销售。大多数食品召回事件涉及的问题由政府监管部门发现
(占 58%),而其他食品召回事件涉及的问题由食品供应链中的相关主体发现(占 42%)。
由食品召回启动时间与召回率之间的关系的拟合趋势线显示,食品召回率与启动时间之间
存在明显的 U 型关系,即随着食品召回启动时间的延长,食品召回率呈现先下降后上升的
变动趋势(如图 2)。
无法显示链接的图像。该文件可
能已被移动、重命名或删除。请验
证该链接是否指向正确的文件和
位置。
图 2 食品召回率和启动时间的散点图
四、四、食品召回时间对召回率影响的实证结果分析食品召回时间对召回率影响的实证结果分析
四四、、食品召回时间对召回率影响的实证结果分析食品召回时间对召回率影响的实证结果分析
本文估计结果如表 2所示,从卡方检验结果可以看出该模型可以用于分析。在 1%显著水平
下,食品召回启动时间(IT)及其平方项(IT2)对召回率均有显著影响,而且 IT的估计
系数小于 0,而IT2的估计系数大于 0,因而食品召回率与启动时间之间存在 U 型关系,
该结果支持了研
您可能关注的文档
- 市场主导型农村生活垃圾治理的美国经验及启示(上).pdf
- 市场主导型农村生活垃圾治理的美国经验及启示(下).pdf
- 市县“多规合一”之“一张蓝图”探析——以山东省桓台县“多规合一”试点为例(下).pdf
- 市县建筑业和房地产业的税源分析与相关思考——以湖北省咸宁市为例(上).pdf
- 事业单位养老金测算及改革思路探讨——以河南省郑州市为例(下).pdf
- 试论公共责任视域下以公民为本的绩效评估指标体系的构建——英国的经验与启示(上).pdf
- 试论公共责任视域下以公民为本的绩效评估指标体系的构建——英国的经验与启示(下).pdf
- 试论社会支持农村养老保障对乡村振兴的带动作用——以西南三省区为例(下).pdf
- 试论智能化数字图书馆建设的探索与实践——以郑州图书馆为例.pdf
- 试论卓越班主任评价标准的建构——来自美国NBPTS的经验(上).pdf
原创力文档


文档评论(0)