信必可更好实现GINA哮喘控制目标的联合制剂.pptVIP

信必可 更好实现 GINA 哮喘控制目标的联合制剂 仅代表专家个人观点，详细使用方法请参见信必可说明书 R E - 1 0 0 8 - S Y - 0 1 1 7 V a l i d u n t i l S e p 2 0 1 1 华中科技大学附属协和医院 辛建保 哮喘总体控制 哮喘治疗目标 :OAC 未来风险 不稳定 / 恶化 急性发作 肺功能丧失 药物不良反应 降低 当前控制 症状 缓解药使用 活动 肺功能 达到 Bateman ED ， et al. J Allergy Clin Immunol 2010;125:600-8. OAC: Overall Asthma Control 信必可—— 与其他联合制剂相比， 达到相似或更好的 当前控制 哮喘总体控制 哮喘治疗目标 :OAC 未来风险 不稳定 / 恶化 急性发作 肺功能丧失 药物不良反应 降低 当前控制 症状 缓解药使用 活动 肺功能 达到 Bateman ED ， et al. J Allergy Clin Immunol 2010;125:600-8. OAC: Overall Asthma Control 当前控制 信必可 160/4.5 μ g 1 吸 bid + 按需 沙美特罗 / 氟替卡松 50/250 μ g bid +SABA 按需 vs COMPASS 研究 为期 6 个月， 随机、双盲、双模拟 Kuna et al, International Journal of Clinical Practice 2007 当前控制—同样改善哮喘控制天数 （ 信必可 与 沙美特罗 / 氟替卡松 常用剂量的疗效比较） 0 20 40 60 沙美特罗 / 氟替卡松组 信必可组 筛选期 治疗期 NS 哮喘控制天数 = 无哮喘症状，因哮喘导致的夜间憋醒及使用缓解药物天数 Kuna et al, International Journal of Clinical Practice 2007 筛选期 治疗期 哮 喘 控 制 天 数 （ % ） 当前控制 — 同样减少缓解药使用 （ 信必可 与 沙美特罗 / 氟替卡松 常用剂量的疗效比较） 自随机分组后的天数 2.8 2.0 1.2 0.4 0 40 80 120 160 Kuna et al, International Journal of Clinical Practice 2007 信必可 组 vs 沙美特罗 / 氟替卡松组： NS 平 均 缓 解 药 物 使 用 次 数 ( 吸 / 天 ) 信必可组 沙美特罗 / 氟替卡松组 当前控制 —— 同样改善肺功能 （ 信必可 与 沙美特罗 / 氟替卡松 常用剂量的疗效比较） Kuna et al, International Journal of Clinical Practice 2007 2.70 2.60 2.50 2.40 0 8 16 24 周 NS —— 沙美特罗 / 氟替卡松组 —— 信必可组 平 均 FEV 1 （ L ） 当前控制 信必可 160/4.5μg 2 吸 bid + 按需 沙美特罗 / 氟替卡松 50/500μg bid +SABA 按需 vs AHEAD 研究 为期 6 个月， 随机、双盲、双模拟 Bousquet J,et al. Respir Med.2007;101:2437-2446 当前控制 — 同样减少夜间憋醒天数 信必可 SMART 与 沙美特罗 / 氟替卡松 更高剂量的疗效比较 夜间憋醒天数（ % ） 信必可组 NS 沙美特罗 / 氟替卡松组 40 0 筛选期 治疗期 筛选期 治疗期 20 Bousquet J,et al. Respir Med.2007;101:2437-2446 当前控制 — 同样减少缓解药使用 信必可 SMART 与 沙美特罗 / 氟替卡松 更高剂量的疗效比较 平均缓解药吸数 / 天 NS —— 信必可组 —— 沙美特罗 / 氟替卡松组 Bousquet J,et al. Respir Med.2007;101:2437-2446 自随机分组后的天数 同样改善当前控制 信必可 SMART 与 沙美特罗 / 氟替卡松 更高剂量的疗效比较 校正后的平均变化 P 值 ( 信必可组 VS 沙美特罗 / 氟替卡松组 ) 沙美特罗 / 氟替卡组 N=1153 信必可组 N=1151 症状总评分 (0-6) -0.90 -0.90 0.92 无症状天数 ( ％ ) 37 36 0.73 无按需用药天数 ( ％ ) 47 46 0.56 哮喘控制天数 ( ％ ) 38 37 0.37 晨间 PEF(L/min) 28 27 0.67 夜间 PEF(L/min) 22 23 0.42