市场失灵和微观经济政策 2讲解.pptVIP

? 公共物品 ? 既不具有排他性也不具有竞用性的物品 ? 如：国防、警察、消防、法律等 ? 公共资源 ? 只不具有排他性但却具有竞用性的物品 ? 如：海鱼、公共牧场 公共物品和公共资源可以看成是外部影响 造成市场机制失灵的两个特殊例子。 二、公共物品 1 、公共物品的最优数量 P Q O D A D B D S P 0 Q 0 E C H G F P O Q D A D B S D L R T N (a) 私人物品 （ b ）公共物品 结论 ? 公共物品的最优标准与私人物品的最优标准不完全相同： ? 在 私人物品场合 ，最优标准是每个消费者的 边际利益 与 边 际成本 相等； ? 在 公共物品场合 ，最优标准是每个消费者的 边际利益之和 与 边际成本 相等。 ? 这个区别根源于是否具有消费的 竞用性 这个基本特点。 2 、公共物品与市场失灵 ? 公共物品市场失灵的原因： ? 首先，单个消费者通常不清楚自己对公共物品的需求价格， 更不用说准确陈述他对公共物品的需求与价格的关系 ? 其次，单个消费者在享用公共物品时都想当“ 免费乘车 者 ”，不支付成本就得到利益。 所谓“免费乘车者”，即“搭便车者”，指某些人不付费也能 享受有关利益的行为。如果所有消费者都这样行事，则消费者 支付的数量就将不足以弥补公共物品的生产成本。结果便是产 量低于最优数量的产出，甚至是零产出，从而导致市场失灵。 3 、公共物品和成本—收益分析 ? 公共物品的生产和消费问题不能由市场上的个人决策来解 决。因此，必须由政府来承担提供公共物品的任务。 ? 什么是成本—收益分析？ ? 成本—收益分析是用来评估经济项目或非经济项目的。它 首先估计一个项目所需花费的成本以及它所能带来的收益， 然后把二者加以比较，最后根据比较的结果决定该项目是 否值得。 结论 ? 将公共物品看成是一个项目，并运用 成本—收益分析 方法 来加以讨论。 ? 如果评估结果是公共物品的收益大于或至少等于其成本， 则它就值得生产，否则便不值得。 三、公共资源 ? 特点：非排他性、竞用性 ? 公地的悲剧 ： ? 对公共资源的过度使用所导致的灾难性后果 公海捕鱼 假设一大湖，内有鱼虾无数，每个钓鱼者的钓鱼边际成本为零。 在“自利”假设下，钓鱼者自由进入，每个人竞相捕鱼，最终 导致“鱼虾”资源的滥用。 过渡放牧 一块公共草地，虽然每个人放羊不影响其他人放羊。 然而一旦放羊数大于草地容纳的头数，公共草地将被滥用， 大家都无法放羊。 四、公共选择理论 ? 公共选择理论— 研究与政府行为有关的 集体选择 问题。 ? 集体选择— 所有参加者依据一定的 规则 通过相互协商来确 定集体行动方案的过程。 1 、集体选择的规则 ? 一致同意规则 ? 含义 ：一项集体行动方案只有在所有参加者都认可的情况 下才能实施。 ? 优点 ：能够充分保证每一个参加者的利益；可以避免发生 “免费乘车”的行为；如果能达成协议，则协议将是帕累 托最优的。 ? 缺点 ：协议成本太大，在许多情况下甚至无法达成协议。 ? 多数规则 ? 含义 ：一项集体行动方案必须得到所有参加者中的多数认 可才能够实施。 ? 问题 ：忽略了少数派的利益；可能出现“收买选票”的现 象；在多数规则下，最终的集体选择结果可能不惟一。 ? 加权规则 ? 含义 ：按实际得到的赞成票数（而非人数）的多少来决定 集体行动方案。 ? 一个集体行动方法对不同的参加者会有不同的重要性。于 是，按照重要性的不同，给参加者的意愿“加权”，即分 配选举的票数。 ? 否决规则 ? 做法 ：首先让每个参加对集体行动方案投票的成员提出自 己认可的行动方案，汇总之后，再让每个成员从中否定掉 自己所反对的那些方案。最后剩下的没有被否定掉的方案 就是所有成员都可以接受的集体选择结果。 ? 优点 ：经过否定规则筛选之后留下来的集体行动方案将是 帕累托最优的。 2 、最优的集体选择规则 （ 1 ）成本模型 ? 按照这一模型，任何一个集体选择规则都存在着性质完全 不同的两类成本。 ? 决策成本 ? 指在该规则下通过某项集体行动方案（亦即做出决策）所 花费的时间与精力。 ? 外在成本 ? 指在该规则下通过的某项集体行动方案与某些参加者的意 愿不一致时给他们带来的损失。 ? 决策成本和外在成本之和叫做 相互依赖成本 。 ? 最优集体选择规则的成本模型的 结论 ： ? 理性的经济人将按最低的相互依赖成本