企业边界理论探究.pdfVIP

企业边界理论探究 论文作者：叶光毓 内容摘要：企业边界理论是企业理论中的重要组成部分。企业边界理论的渊 源可以追溯到古典经济学创始人亚当•斯密对企业的认识论，企业边界理论后经 马克思政治经济学、马歇尔新古典经济学、科斯新制度经济学等各阶段经济学 家的努力而逐步得以发展。在新制度经济学之后，许多经济学流派对企业边界 理论在更广阔的范围和更高层次的研究方法上进行了拓展。全文最后总结了正 确判断企业边界问题需要具备的一些纲要性认识。 关键词：企业边界 企业性质 企业与市场的关系 作为市场经济条件下的重要经济实体，企业的存在当然有其边界的存在。 然而企业的合理边界到底在什么地方，这是经济理论一直没有很好解决的一个 问题。 任何一个企业理论都必须回答两个基本问题：企业存在的理由；什么因素 限制着企业的规模和范围。因而对企业边界的认识当然离不开对企业本质特性 的认识。随着社会生产力不断地深入发展，市场经济不断完善，企业的边界对 于促进企业自身的存在与发展发挥着越来越重要的作用，而且这种作用又能使 企业在自身运行时达到难以达到的目的或目标。因此，通过对企业本质特性的 认识来完成对企业边界的界定，通过企业与市场经济的相互作用来探讨企业边 界的作用与功能，对于现代企业的建设和发展有着极其重要的意义。 “企业边界”这一概念，虽然最早是由新制度经济学的代表人物科斯 （Coase）1937 年在他的著名文章《企业的性质》中提出的，但对于企业边界 的认识渊源，可以追溯到古典经济学创始人亚当•斯密对企业的认识论。因此， 为了更清晰地弄清企业边界问题，本文将依从经济思想发展史的线索，通过对 不同阶段企业边界理论的分析，对企业边界理论进行一次深入探究，并对企业 边界理论今后的创新发展趋势提出自己的一些认识。 古典经济学对企业边界的分析 在古典经济学中，对企业边界的认识基本围绕在专业化和分工所产生的企 业规模扩大的水平上，此时企业边界也是一个非常粗略的规模概念。亚当•斯密 1776年在其《国富论》中非常重视专业化和分工所带来的规模报酬递增现象。 虽然斯密的理论没有直接给出企业形成和扩张的原因，但是认为分工与企业的 形成及扩张之间的关系是十分密切的。随着企业规模的扩大，企业内部就可能 采用更加不可分的技术，这种技术使劳动分工进一步深化，引起规模报酬递 增，企业规模自然也在进一步扩大。 马克思政治经济学对企业边界的分析 马克思也十分重视分工对生产率提高的作用，他指出，协作在历史上和逻 辑上都是资本主义生产的起点，认为企业规模主要取决于企业生产的技术手 段。当企业把它的主要任务放在努力生产劳动产品而满足社会对产品需要的时 候，企业与市场的作用方式就显得单一起来，在这种情况下得出的企业边界也 是非常清晰的。这是因为市场的需求量过大进而使企业与市场联系的媒介仅仅 只有企业的劳动产品，或者叫商品。这样，企业的真正形象也被市场上的商品 的用途和数量所取代，使它成为被掩盖在商品背后的“黑箱”。对于这样的 “黑箱”，它的存在与否以及它边界的形式及形状与使用商品的消费者来说是 毫无关系或者说是关系不大的，而且对于生产劳动产品的企业本身来说也觉得 企业形象对它们生产和销售的关系不大。这就使得企业边界曾经一度被管理学 家，进而被经济学家忽视或者不予理睬的重要原因。 新古典经济学对企业边界的分析 在以马歇尔为代表的新古典经济理论中，经济体系运转的中心问题是一个 经济体如何在给定的技术和偏好条件下来配置资源。由于新古典微观经济学利 用最优决策理论进行了经济分析，它的假设是完全理性和利润最大化，在这种 假设下，企业内部的运行被视为一个“黑箱”，企业唯一的功能是根据边际替 代原则对生产要素进行最优组合，从而实现最大的产量或最低的生产成本。企 业为了实现最大利润，必须按边际成本等于边际收益的原则进行单一产品的产 量和价格决策。 在这个理论框架下，企业是按个别消费者的形象所设计出来的经济单位， 根据最大化的行为规则来运行。将企业的目标定义为利润最大化或成本最小 化，新古典模型设定企业面临着给定的并可以意识到的各种选择和约束。很显 然，新古典经济学的核心是价格理论，并把价格机制看作是经济活动惟一有效 的协调机制。为了论证“看不见的手”的原理，新古典经济学仅仅把