2020年玻璃棉与真空绝热板对比分析 .pdfVIP

A 级防火建筑外墙保温材料比选分析 ——玻璃棉板与 STP超薄绝热板 0 前言 公安部和住房和城乡建设部于 2009 年 9 月 25 日下发关于印发 《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的通知 ( 公通字 [2009]46 号)对建筑保温行业曾经引起很大反响，该通知的出台改变 了外墙保温市场中有机保温材料占据绝对优势的局面。而公安部于 2011 年 3 月 14 日下发的《关于进一步明确民用建筑外保温材料消 防监督管理有关要求的通知》 (公消 [2011]65 号)则对建筑保温行业 而言无疑像似平地一声响雷， 整个行业为之震惊。 其核心原因在于根 据 65 号文的要求：“在新标准发布前，从严执行 46 号文第二条规定， 民用建筑外保温材料采用燃烧性能为 A 级的材料。”这样的规定使建 筑保温市场主流的做法， 如膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统也不得 不停止施工。 作为行业的企业， 无论是房地产开发企业还是建筑保温工程的施 工企业，一方面要表达观点，述看法 ;另一方面在新的规定出台以前 还要执行政策要求， 以保证企业经营正常运转， 保证所建项目按期交 房。在现实政策的压力下，各种 A 级保温材料也粉末登台，如何正 确认识与选择 A 级保温材料，实现建筑保温防火的同时也同样要关 注保温、防水、强度、吸湿率等其他重要指标。 目前应用于建筑保温的 A 级不燃材料 (按照 GB8624-1997 标准 ) 主要有 STP 真空绝热板、玻璃绵板、岩棉板、无机保温砂浆、泡沫 水泥、发泡玻璃等，如何正确认识与选择 A 级保温材料，实现建筑 保温防火的同时也同样要关注保温、防水、强度、吸湿率等其他重要 指标。下面着重对玻璃棉板和 STP 真空绝热板这两种 A 级防火建筑 外墙保温材料的特点作对比分析。 1 玻璃棉板和 STP 真空绝热板的常规物理性能比较 序 材料性能比较 物理性能 号 玻璃棉板 STP真空绝热板 氧化硅、添加剂、助剂 1 材料成分 玻璃丝棉 等 2 容重 64 kg/m 3 400kg/m3 3 导热系数 ≤0.042 w/m.k ≤0.008 w/m.k 4 尺寸稳定性 ≤8% ≤0.3% A 级（粘结剂的多少影响 5 燃烧等级 A 级 燃烧等级） 6 抗拉强度 7.5KPa 100 K