失去的二十年日本奇迹背后的制度陷阱史学毕业论文.docVIP

失去的二十年日本奇迹背后的制度陷阱史学毕业论文 正文 摘要：日本战后历史中一个发人深省的现象是，日本是实施追赶战略最成功的国家，形成了所谓的日本奇迹，然而进入20世纪90年代后，日本的发展却陷入了长期的停滞之中，出现了所谓的“失去的二十年”，直到今天也没有走出困境。为什么日本的发展会出现这样的情况？ 下 关键字：去的,二十年,日本,奇迹,后的,制度,陷阱,日本,战后,历史 日本战后历史中一个发人深省的现象是，日本是实施追赶战略最成功的国家，形成了所谓的日本奇迹，然而进入20世纪90年代后，日本的发展却陷入了长期的停滞之中，出现了所谓的“失去的二十年”，直到今天也没有走出困境。为什么日本的发展会出现这样的情况？ 当我们追溯日本战后历史就会发现，日本为了克服后发劣势、追赶先进国家而形成的一系列的制度安排，在短期之内是非常有效的，但是从长远来看，这些制度安排却恰恰使日本陷入了短期制度长期化的陷阱之中。 战后初期，日本在国家发展上远远落后于美国等先进国家。为了克服后发劣势、发挥后发优势，日本以政府干预为手段，以重化工业为重心，实施了以追赶为目标的发展战略，并为此形成了一系列的制度安排。 在技术上，为了克服日本技术的落后和自身研发能力不足的局限，日本实施了以引进先进技术为主导的技术创新模式，在积极引进欧美技术的同时，充分发挥日本人思维细腻的优势，对引进技术进行精细化的改良，并通过对生产工艺进行精益化改进，快速建立了先进的产业发展体系。 在经营上，为了保证有一个相对稳定的环境来消化、吸收和改良所引进的技术，日本企业在劳动力的雇佣和待遇上采取了终身雇佣制、年功序列工资制，在管理上采取管理者主导制，在企业关系上采取企业间相互持股、长期稳定交易和系列承包制，在企业与银行的关系上采取主银行制。这些都是为了保证企业经营的稳定性。 在资本供应上，在资金匮乏的情况下，为了保证引进的技术可以得到最充足的资金，日本采取了对外汇和利率的金融统制政策，以保证外汇主要供应给那些需要引进技术与设备的重化工业，同时还采取小额储蓄免税以及银行保护政策，使国民的个人储蓄几乎全部转化为新兴产业发展所需要的资本。 在产业政策方面，日本通过制定长期经济计划以及财政、金融优惠政策，来引导和扶植优先产业的发展，尤其是以先进技术为基础的重化工业的发展，并使之迅速成长为主导性的产业。 日本所采取的这些制度安排，对于后发国家克服劣势、发挥优势是非常有效的，因而取得了巨大的成就，形成了著名的“日本模式”。然而在日本模式辉煌成就的背后，却从一开始潜伏着巨大的危机。日本模式是以追赶为特征的，所有的制度安排都是为了克服后发劣势、发挥后发优势，从而达成追赶的目标。当追赶的目标已经实现的时候，这套制度安排的潜在问题就全部暴露了出来。 第一个问题，是日本经济缺乏自主创新的能力。在技术发展的制度安排上，日本更重视的是在引进技术的基础上进行应用技术的开发，而忽视全方位的基础科学研究和自主创新体制的全面建立。到了20世纪80年代，随着日本与发达国家技术差距的拉近，模仿先进国家技术的后发优势大部分已经丧失，而日本自主开发能力相对薄弱的问题充分暴露出来，这就使得日本的经济因为缺乏新的技术供给而陷入长期的停滞之中。 第二个问题，是日本企业管理制度的僵化。终身雇佣制、年功序列制、管理者主导制、企业相互参股、主银行制等制度安排，在以技术引进为主的时代，可以保证劳动力、管理者、市场以及资金供应的稳定，从而很好地对技术进行吸收、积累和改良，但因此也使得生产要素无法自由流动，牺牲了创新所需要的竞争与活力。在不需要自主创新的时代这套制度安排是行之有效的，在需要创新的时代却只会使企业丧失创新的能力。 第三个问题，是日本的金融机构缺乏活力。在资金不足的情况下，日本政府的金融统制政策对经济增长起了相当的作用，但由此也使得日本的金融机构过度依仗政府的指导与保护，而缺乏基本的风险意识和市场竞争能力，失去了经济增长所需要的金融活力。 第四个问题，是政府主导经济的负面效应开始凸显。日本的经济是在政府产业政策引导下发展起来的，在经济发展的初期有很大的正面意义，但政府介入经济的发展，也在日本形成了“政”“官”“企”的铁三角，由此带来官商勾结、寻租行为猖獗，导致市场机制受到破坏，从长远来说，反而伤害了日本经济的竞争力。 当我们回过头来反思日本的发展经历时就会发现，恰恰是当年那些成就了日本奇迹的制度安排，构成了日本长远发展最大的包袱。日本战后形成的一套制度安排，是为了赶超服务的，显然应该是一种短期的、过渡性的制度安排。赶超完成之时，也就是这套制度安排结束使命之时。日本必须发展出一套以创新为核心的新的制度安排，才能保证国家的长远发展。然而历史的悖论是，一种制度安排一旦形成，往往本身就会有一种强大的自我合法化的冲动，从而使短期的制度安排出现长期化的