网络名誉侵权案例资料绝对珍贵课件.pptVIP

网络名誉侵权 案例分析 案例 “ 打假第一人”王海 起诉 天涯网络公司侵犯名誉权 ? 王海在起诉书中称， 2009 年 8 月 5 日，原告 在天涯社区网站发现一篇名为《 爆料：打 假第一人王海如此贪图名利！ 》的文章， 该文章发表于 2009 年 7 月 31 日，在这篇文章 中，一位自称是王海员工的作者，在文章 中多次使用“ 勒索恐吓 ”、“ 地痞无赖 ”、 “ 勾结 ”、“ 黑吃黑 ”、“ 落草为寇 ”等 贬义词，大肆捏造、歪曲事实，对原告进 行侮辱、诽谤。而且文章还继续在互联网 络上传播，影响范围也进一步扩散。 起诉理由： ? 天涯网作为中国最大的 bbs 网站，拥有 近三千万注册用户，在信息传播中有 巨大的影响力，其有义务和责任为广 大网民提供健康、纯洁的网络互动平 台。然而，作为互联网信息提供者， 天涯在线网络公司却放任在其网站发 表纯粹的“ 骂人帖 ”显然其有主观过 错。 ? 另外，该公司在接到举报通知后，没 有采取有效措施防止影响的进一步扩 大，给其名誉造成了不可弥补的伤害。 被告反应 8 月 14 日，原告向天涯在线网络 公司发函 协商 ，但该公司表示 拒不理会 原告的要求。 原告要求 ? 诉至法院，要求确认天涯网上发布 的《爆料：打假第一人王海如此贪 图名利！》侵害了其 名誉权 ? 同时要求 删除 上述文章，并在全国 知名报纸和其网站首页登载 道歉 声 明 ? 赔偿 精神损害抚慰金 1 万元。 目前，此案正在审理中 …… 问题一： 天涯网络公司是否侵犯了王海的 名誉权？ 相似案例 案例一：中国明星状告网络名誉侵权 第一案 ? 原告：张可可 ? 张可可是中视亚太国际传媒公司和家电巨 头国美电器公司联合打造的的签约歌手， 双方就资源、资本进行整合，共同对张可 可的演艺事业进行策划包装，因此张可可 也被称为 “中国第一个股份制歌手”，是 2007 年度内地迅速走红的优秀女歌手。 事件： ? 2006 年 4 月初，张可可在天涯社区发布的照 片和音乐试听链接的点击率也一路攀升， 也就在这时，张可可遇到了“ 网络暴民 ” 的袭击 , 某网民无端捏造张可可怀孕并去 “ 北京某医院做流产 ”的谣言，并配发了 张可可的演出照片，其后又诽谤张可可 “ 还在职高的时候，就因为生活作风问题 被开除了?? ”，此事虽纯属捏造，却给 张可可的演艺生活带来了巨大影响。 ? 去年 8 月底，张可可以网络名誉侵权为由一 纸诉状把“天涯社区”告上了法院。 诉讼要求： ? 张可可要求“天涯社区” 停止 侵权 行为 ? 在指定的网络、平面媒体上公开向 她 赔礼道歉 ， 恢复 名誉 ? 赔偿 精神损害抚慰金 50 万元 。 判决结果： ? 法官认为天涯在线在经营过程中并 无侵权的故意或过失，现张可可要 求天涯在线赔礼道歉、赔偿精神损 害抚慰金 50 万元、支付律师代理费 3000 元、取证费 1000 元的诉讼请求， 缺乏事实及法律依据 ，法院不予支 持， 驳回 张可可的诉讼请求。 案例二： ? 2008 年 7 月 23 日，一位名叫“纳兰 阿翘”的网友在天涯杂谈上发布了 题为《 吕清水：携巨款逃跑的健身 中心负责人竟被炒作为奥运狂人 》 的帖子，并附有吕先生的照片。众 多网友纷纷跟帖并对吕先生侮辱、 谩骂。 ? 《 信息时报 》的记者刘敬根据网友在论坛 上的发帖及跟帖回复编写成文章，以标题 为《 被暴炒的北京“狂人”卷款潜逃 》登 载在《信息时报》 2008 年 7 月 24 日 A21 版。 同日，“ 猫扑网 ”对新闻标题进行编辑后， 以题为《 健身中心老板疑携款潜逃 曾被炒 为“奥运狂人 ”》登载于猫扑网〉咨询中 心〉社会频道〉警法快报。 ? 2008 年 9 月 3 日，吕先生将“猫扑网” 的所有者北京千橡互联科技发展有 限公司以 侵犯名誉权、肖像权 为 由诉至北京市海淀区人民法院，要 求该公司 删除 侵权文章、 恢复 名誉、 赔礼 道歉、 消除 影响，并 赔 偿经济 损失和精神损害抚慰金。 被告辩称： ? 文章系转载刊登于猫扑网，并非我公司自 行采写 ? 在转载该文章时对文章的文字进行审查， 未发现文中含有侮辱、诽谤或其它明显侵 犯他人名誉权的内容，已尽到了“ 注意 ” 和“ 谨慎 ”的义务，我们转载的涉案文章 在标题中用到“ 疑 ”，而非确定的文字 ? 文章只是对在天涯论坛出现的贴子进 行描述，并 没有得出结论 ，也未在文 中出现结论性的言论，未构成侵权 ? 我公司作为 转载 媒体，在收到诉讼通 知书后，即从网上 删除 该文， 停止 了 传播，不同意原告的诉讼请求。 法院判决： ? 综观涉案文章全文 ? 首先涉案文章标题 《健身中心老板 疑携款潜逃曾被炒为奥运狂人》 并 未使用肯定性词句认定“ 携款潜逃 ” 的事实。 ? 其次，在主