国际标准合同与国际贸易法的国际统一.pdfVIP

国际标准合同与国际贸易法的国际统一 内容提要 本文认为国际标准合同虽不足以构成国际贸易统一法的渊源，却有助 于国际贸易法的国际统一，而国际贸易法的趋同与统一又会使国际标 准合同更加规范化。最后作者结合我国对外贸易活动中推行国际标准 合同的实际，根据实践中存在的一些问题，提出了若干解决上述问题 的对策，并呼吁加强对国际标准合同和国际贸易法国际统一问题的研 究，为我国的改革开放事业服务。 ＊ ＊ ＊ 随着国际贸易活动的广泛开展，作为规范国际贸易当事人之间权利义 务关系的重要法律形式的国际贸易合同，正在向标准化、格式化方向 发展。国际标准合同的大量采用，为国际贸易当事人简化谈判签约的 手续，节省谈判时间和费用，创造了极为有利的条件，同时也有利于 整个交易过程的规范化。特别在电子技术、通讯技术高度发达的今天， 国际标准合同的制定与推行，也促进了现代电子技术、通讯技术与国 际贸易活动的有机结合，从而促进了国际贸易方式的现代化。国际标 准合同的广泛采用，有力地推动了国际贸易法的国际统一，而 国际 贸易法的不断统一又有效地保证了国际标准合同的规范化、合法化， 大大有利于国际标准合同在国际贸易领域得到广泛的承认与推行。本 文主要就国际标准合同与国际贸易法的国际统一的有关问题，结合中 国的实际，作一简要的探讨。 一、关于国际标准合同的含义、特征与性质 国际贸易法学的主要创始人之一，英国的施米托夫教授认为：“国际 标准合同可以表述为：它是书面的示范合同或一套标准条件，其条款 由某一国际组织根据国际商业惯例预先制定，经调整适合于特定交易 的各项要求后，由缔约各方采纳。”〔1〕这一定义表明， 国际标准 合同是由标准化的合同条件或合同条款组合而成的。要形成一个国际 标准合同，首先必须制定出合同的各个条件或条款，也就是必须实现 合同条款的标准化。施米托夫教授对国际标准合同所下的定义还表 明，国际标准合同应当是书面形式的，而不能是书面形式以外的其 他 形式，即已将合同的各项内容以文字记载的方式条文化，以便当事人 在推荐或接受国际标准合同时进行介绍、审查或作必要的修改。国际 标准合同的条款制定是以国际商业惯例为依据的，并非制定者主观杜 撰。制定国际标准合同的是国际组织，因而排除了其他不具有国际组 织地位的组织或个人拟定国际标准合同的可能性。最后，施米托夫教 授认为：要使国际标准合同适合于当事人之间的特定交易的各项要 求，当事人有权对国际标准合同的内容进行调整。 施米托米教授对国际标准合同所下的以上定义，实际上不仅表明了国 际标准合同的一般含义，还表明了国际标准合同的一般特征和性质。 国际标准合同一般具有以下基本特征： 1.国际标准合同具有国际性。所谓国际性，主要是指国际标准合同所 调整的是从事国际交易的当事人之间的权利义务关系，即其内容具有 国际性。同时制定或接受国际标准合同的当事人是属于不同国家的组 织、企业或个人，即其主体具有国际性。此外，国际标准合同制定、 接受直至履行等一系列行为，往往是在不同国家之间完成的，即其行 为过程具有国际性。国际标准合同的国际性还表现在其所涉及的法律 规范体系也具有国际性。国际标准合同所具有的国际性特征可以将其 与国内标准合同区分开来。 2. 国际标准合同具有规范性。国际标准合同无论其内容还是形式都具 有规范性。尽管还没有一个法律文件规定国际标准合同必须采用书面 形式，但事实上，国际标准合同都是以书面形式表现出来的。国际标 准合同的书面形式，为当事人认定某一国际标准合同的存在，对国际 标准合同进行检索，对其内容进行审查、修改，以及最终接受某一国 际标准合同、履行某一国际标准合同所规定的各项条件提供了便利。 人们制定与推行国际标准合同的实践过程，事实上已排除了非书面形 式的国际标准合同的存在。当然，随着 EDI 系统的开发应用， 在电 子单据出现之后，是否会出现电子国际标准合同？也许答案已十分明 显，但并不能因此否定国际标准合同的书面形式。国际标准合同的规 范性还表现在其内容及排列的规范性。由于拟定并积极推行国际标准 合同的当事人往往具有从事某方面交易的丰富经验，或对某类交易的 条件或条款进行过系统的分析、比较研究，而且具体的拟定者往往具 备良好的素质，有较高水平的拟定契约的技术，并且在拟定时以有关 的法律规范为依据，因而，他们所拟定的国际标准合同在确定当事人 权利义务方面，在体系结构、条款排列方面，能做到既符合交易实际， 又科学合理，也符合相应的法律规范的要求，显得十分规范。 3. 国际标准合同具有示范性。国际标准合同是就某一类交易的一般条 件或条款拟定的规范化合