- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
认定工伤的 24 种情形(附:2015 年工伤赔偿标准及
工伤索赔所需材料)
一、认定工伤的七种情形
依据《工伤保险条例》第十四条规定,应当认定为工伤的法定情形
有七种
(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;
(二)工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者
收尾性工作受到事故伤害的;
(三)在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外
伤害的;
(四)患职业病的;
(五)因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不
明的;
(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨
道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;
(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、视同工伤的三种情形
依据《工伤保险条例》第十五条规定,视同工伤的情形有三种:
(一)在工作时间和工作 岗位,突发疾病死亡或者在 48 小时之
经抢救无效死亡的;
(二)在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的;
(三)职工原在军队服役,因战、因公负伤致残,已取得革命伤残
军人 ,到用人单位后旧伤复发的。
三、司法解释中认定工伤的四种情形
依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干 问题的规定》
第四条规定,以下四种情形可认定为工伤:
(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害,用人单位或者社会
保险行政部门没有 据 明是非工作原因导致的;
(二)职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位
组织的活动受到伤害的;
(三)在工作时间内,职工来往于多个与其工作职责相关的工作场
所之间的合理区域因工受到伤害的;
(四)其他与履行工作职责相关,在工作时间及合理区域内受到伤
害的。
四、相关规定中认定工伤的三种情形
(一)国务院法制办对《关于职工违反企业内部规定在下班途中受
到机动车伤害能否认定为工伤的请示》的复函(国法秘函[2005]315 号)
中认为,职工所受伤害只要符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规
定的“上下班途中,受到机动车事故伤害的”规定,就应当认定为工伤。
(二)国务院法制办公室对安徽省政府法制办公室《关于〈工伤保险
条例〉第十四条第六项适用问题的请示》的复函(国法秘复函[2008]375
号)认为:职工李某从单位宿舍至其父母家的情形,属于《工伤保险条例》
第十四条第六项规定的“在上下班途中”,认定为工伤。
(三)国务院法制办公室对《关于职工参加单位组织的体育活动受
到伤害能否认定为工伤的请示》的复函(国法秘函[2005]311 号)认为,
作为单位的工作安排,职工参加体育训练活动而受到伤害的,应当依
照《工伤保险条例》第十四条第(一)项中关于“因工作原因受到事故伤害
的”的规定,认定为工伤。
五、最高院答复中认定工伤的七种情形
(一)最高人民法院行政审判庭关于退休人员与现工作单位之 间
是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用《工伤保险条例》问题
的答复([2007]行他字第 6 号)认为,根据《工伤保险条例》第 2 条、第 61
条等有关规定,离退休人员受聘于现工作单位,现工作单位已经为其
缴纳了工伤保险费,其在受聘期间因工作受到事故伤害的,应当适用
《工伤保险条例》的有关规定处理。
(二)最高人民法院行政审判庭关于职工外出学习休息期 间受到
他人伤害应否认定为工伤问题的答复([2007]行他字第 9 号)认为,职
工受单位指派外出学习期间,在学习单位安排的休息场所休息时受到
他人伤害的,应当认定为工伤。
(三)最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆
实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复
([2006]行他字第 17 号)认为,个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠
单位的名义对外经营的,其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳
动关系,在车辆运营中伤亡的,应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》
的有关规定认定是否构成工伤。(注:依据最高法院民一庭2013 年的答
复意见,个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营
的,其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征,不宜
认定其形成了事实劳动关系。)
原创力文档


文档评论(0)