辅仁大学法律学院学生圆桌论坛在人大法学院举办.pdfVIP

辅仁大学法律学院学生圆桌论坛在人大 法学院举办 12 月 15 日上午，第五届中国人民大学法学院 - 辅仁大学法律学院学生圆桌论坛在 我院明德法学楼 601 国际报告厅开幕。此活动是两院一年一度的学生交流活动，由两院轮值 举办。 开幕式由我院党委副书记兼副院长杜教授主持，我院院长韩教授首先致辞。他对辅仁 大学法律学院到访的师生表示热烈的欢迎，回顾了两院的合作交流历史，在两院教师的倡导 下，两院开始了学生交流活动。学生圆桌论坛一方面为两岸学生交流学术思想提供了良好平 台，另一方面也推动了两岸学生到对方院校攻读法学学位。他很高兴的看到此前来我院参加 圆桌论坛的辅仁同学有数位都到我院攻读硕士或博士学位。辅仁大学法律学院行政副院长兼 学士后法律系主任吴志光教授随后致辞。他很高兴此次能够带领辅仁大学法律学院的学生来 人大法学院参加学生圆桌论坛，这是两院学术交流的重要成果。吴教授还介绍了辅仁大学法 律学院的历史、学术文化等，希望通过学生之间的交流能够增进彼此了解，互相学习，共同 进步。 随后的圆桌研讨分别在明德法学楼 601 会议室和 602 会议室同时进行，分设公法篇、 民法篇（一）、民法篇（二）、刑法篇（一）、刑法篇（二）和刑法篇（三）共六个单元。 两院同学进行了充分的交流。本文后附每个单元同学的会议综述。 公法篇（撰写人：周雷，中国人民大学法学院本科生） 第一单元为公法篇，由辅仁大学法律学院姚孟昌助理教授主持。首先，辅仁大学张佑 齐发表了题为《行政诉讼中争点效理论之研究》的报告。他认为，如果把争点效理论从民事 诉讼直接移植到行政诉讼中，将有悖于行政诉讼本质。因此应当在公益原则下，结合个案诉 讼的公益性，来决定争点效的利用与否。中国人民大学周雷的发言题目是《择业禁止、职业 自由和比例原则——对〈娱乐场所管理条例〉第 5 条合宪性的再探讨》。他运用审查基本权 利限制的“三阶段”分析框架，分别从法律保留、上位法与下位法关系、目的正当性和比例 原则等形式和实质层面对《娱乐场所管理条例》第 5 条的合宪性进行分析。随后，辅仁大学 冯惠平作了题为《论公务员人事契约之容许性》的报告。他从台湾二元法制架构体系中的救 济法院选定和相关公法规范的适用性入手，对公务员任用的处分关系、行政契约与行政处分 并用争议等问题进行论证。中国人民大学姚子骁的发言题目是《行政复议委员会的现状和未 来——与台湾地区“诉愿审议委员会”相互对比于借鉴》。他从行政复议制度的基本理论与 功能入手，通过对比诉愿审议委员会和行政复议委员会的制度构造、主要特点和实施现状， 指出了现行行政复议委员会制度暴露的问题，并提出改革建议。辅仁大学吕铭哲的发言题目 是《第二次政党轮替后之两岸交流互动与影响——陆生来台就学初探》。他从第二次政党轮 替后开放陆生来台就学的政策发展入手，运用文献数据分析、次级数据分析和初步访谈等方 式，就开放陆生来台就学所产生的问题与政策提出检视与建议。中国人民大学高雯发表了主 题为《宪法斗争如何转为革命？——以北美独立革命为例》的报告。在她看来，北美独立革 命的爆发对英美双方都有一定的教诲和启示。以北美独立战争为例，探究宪法斗争如何转为 革命，对当今中央政府与香港特区之间的宪制性事务具有一定的启发意义。最后一位发言人 是辅仁大学刘静婷，她的发言题目是《从全民健康保险法的变迁探讨医疗崩坏问题》。她介 绍，全民健康保险是台湾最重要的社会保险制度之一。透过公权力介入制定法规强制纳保， 现已有超过 99%的台湾民众加入，但仍然存在着因给付而导致的收支不平衡现象。她藉由回 顾健保法的制定与修正，并观察历次给付制度的改变，详细探讨了医疗崩坏问题及其修正建 议。发言结束后，辅仁大学宋佳恩、中国人民大学涂龙强、辅仁大学周玥、中国人民大学王 建睿和辅仁大学黄翊翔分别对上述报告进行评议。吴志光教授和姚孟昌助理教授也进行了与 谈。随后本单元进入了自由讨论环节，与会师生热烈讨论，畅所欲言，就前述公法问题深入 交换看法。 民法篇（一）（撰写人：陆哲，中国人民大学法学院法学硕士生） 民法单元（一）于我院明德法学楼602 会议室进行，由中国人民大学法学院教师博士 后许可主持。论坛上，两校同学就情势变更、两岸场外交易的比较分析、劳动法制定、以及 肖像权和著作权的关系等问题展开了热烈的讨论与交流。 主持人许可博士后首先对辅仁大学同学的到来表示欢迎，并简短回顾了自己与台湾， 包括辅仁大学、台湾大学等高校的渊源。在简短的问候后，来自辅仁大学的张芷芸作为第