- 1、本文档共57页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘 要
2019 8
年 月伊利股份发布股权激励计划,授予公司的核心管理骨干限制性
股票1.83 亿股引发热议。毫无疑问,股权激励作为公司治理的一种薪酬机制,
在公司的管理与发展中扮演着重要角色。经过多年发展,股权激励在我国市场中
越来越成熟,对公司行为的影响日益增大,特别是对作为主要激励对象的公司管
理层而言,管理层负责公司的日常经营与决策制定,现金持有政策就是其中重要
的一项。现金作为上市公司最具流动性的资产,对公司的生存和发展具有重要影
响。公司的现金持有行为不仅关乎生产经营,也决定公司能否及时抓住投资机会,
获得投资收益。但是由于现代公司所有权与控制权相分离,股东与管理层间代理
问题的出现,常常使得现金成为公司管理层追求私利的工具,而不能为实现公司
价值最大化服务。因此,如何使公司的现金持有行为更加理性和科学,使其为公
司的价值增加服务一直以来都被大量讨论。股权激励作为公司的一项治理机制,
它的实施究竟会如何影响公司的现金持有行为,又会产生怎样的经济后果,目前
对此的研究结论尚存在分歧。基于此,本文在一个综合框架内研究股权激励对公
司现金持有水平和价值的影响,同时,探究在不同的治理环境下二者关系是否存
在差别以及内在的作用机制,丰富股权激励相关研究,并提出相关的政策建议。
2004-2018 A PSM-DID
本文的研究对象为我国 年 股上市公司,运用 模型进
行回归分析,以检验股权激励对公司现金持有水平及价值的影响。结果表明,股
权激励的实施能够减轻公司的代理问题,发挥积极的治理效应。具体结论包括以
1
下几点: ()上市公司实施股权激励能够发挥积极的治理作用,降低现金持有
水平,提升现金持有价值; (2)在非国有上市公司中,股权激励与现金持有水
平的负相关关系、与现金持有价值的正相关关系更加显著; (3)在分析师关注
程度高的公司中,股权激励与现金持有水平的负相关关系、与现金持有价值的正
相关关系更加显著;(4)股权激励通过提高公司的投资效率提升现金持有价值。
本文在以上结论的基础上提出相关的建议: (1)股权激励计划的制定与实
施要遵循长期导向原则,综合各方因素设计合理科学的股权激励方案,并积极支
持和引导公司采取股权激励计划; (2)要不断提高公司的治理水平,通过实施
股权激励等治理机制和董事会等治理机构不断完善公司的治理体系,推进产权制
3
度改革和分析师等外部治理环境的改善 ()公司的投资活动关系着公司的生存
与发展,影响公司价值,因此在制定投资活动时应该更加科学合理,各利益相关
者也可以通过公司的投资活动了解公司的经营状况,从而做出更加科学的决策。
关键词:股权激励;现金持有水平;现金持有价值;投资效率
I
ABSTRACT
InAugust 2019 Yili sharesissued an equity incentiveplan granting 183million
, ,
shares ofthe companys coremanagement backbonerestrictive stocks,which caused
heated discussions. There is no doubt that equity incentives ,as a compensation
mechanism for corporate governance play an important role in themanagement and
,
development of companies. After years of development ,equity incentives have
become more and more mature in the C
文档评论(0)