Scopus与Web of science在评估个人及机构的科研成果的比较 .pptVIP

Scopus与Web of science在评估个人及机构的科研成果的比较 个人： 我们就潘建伟院士举例： 以上两图分别为在WOS与Scopus上的搜索界面， WOS有两种检索方法，（但第二种方法由于逻辑算符的局限性导致结果会有较大偏差，在下面的比较中我们可以看出）观察到Scopus上有了归属机构的的限制 University of Science and Technology of China 我们来看搜索结果 方法一： 方法二： 由于重名重姓的人很多，这对我们在检索其人时造成一定困扰。 如何寻找你的目标人物 WOS中 方法一中 注意到检索界面左侧有一个查看一下作者的特征作者记录集，点击 可找到如下信息 这里给出了在索引IC, CCR-EXPANDED, SCI-EXPANDED, SSCI, CPCI-S中检索式为pan jw*的所有作者，列出了每个作者的最后已知机构，研究方向，出版年，我们根据潘院士是科大的这一信息，锁定出潘院士，我们可以由此知道院士的研究方向 点击进入特征作者阅读后： 我们可以看到文献量比第二种方法检索大大减少，这是因为第二种方法中and的逻辑使得非潘建伟院士的同名人与中科大合发的文献文献被包括进来，由此可见第二种方法检索个人没有太大意义，因此我们着重比较WOS第一种方法与Scopus 在scopus中： 在搜索界面中直接由Hefei，University of Science and Technology of China 确定潘建伟院士 我们可以由此知道院士的具体研究方向与文献数 点击查阅 比较WOS与Scopus 检索同一个人，在不同数据库中特征作者的文献数并不相同 WOS中为47篇 Scopus中为15篇 这与不同数据库收录的文献有关系，所以在文献数方面两个数据库需要互补 下面具体对文献及对个人进行分析。 WOS 分析检索结果和创建引文报告中分别可以获得相关信息 创建引文报告中： 可以看到作者每年出版的文献数，引文数，和h-index 其中h指数为17. 在下面还可以看到作者最有影响力的文献 分析检索报告中： 从中可以找出 与作者合作次数最多的作者 作者涉及的研究方向 Scopus： 分析作者产出，查看引文概览 分别可以获得相关信息 分析作者产出中： 首先我们可以从四方面分析文献，分别是来源出版物，类型，年份与学科类别 如图为按来源出版物分： 然后可以查阅h—index与引文情况，这些与WOS的功能相同。 发现h-index值为1，引文图也与WOS存在很大差异，可见数据库文献收录情况差异还是不小的 最后在scopus中清晰地有合作作者一栏，并且各表明合作文献多少篇这优越于WOS,可以更简便的了解合作作者情况 引文概览中，就是将分析作者产出的h-index与引文合并，功能重复 通过两种数据库在评估个人方面的比较， 发现： WOS在检索个人时并没有scopus简明扼要，只有在wos核心数据库中根据特征作者记录集才能查找正确的人选。（wos可通过作者编号检索个人会简单不少） 而scopus则通过限制机构来缩小范围，进而再次小范围筛选。 2.在本次操作中我们可以清楚的发现数据库间文献的收录情况还存在较大区别，虽然此次wos略优于scopus，但不是定律，所以要想更全面地评估一个人，最好几种数据库中优劣互补 3.在分析方面，两种数据库都有引文分析，h指数，通过这些数据我们可以很清晰的认识文献及作者的影响力。 Wos在分析检索报告中可以对作者，文献类型，出版物类型，研究方向等做出柱状图进行分析，缺点在于图不简明清晰 而scopus只着重于四方面分析，做出饼状图，较柱状图更清晰，并且将合作作者单独拎出，一目了然。 所以在分析文献方面，两种数据库也各有优劣。 机构： 以科大为例 结果： 我们可以看到， wos是直接显出所有文献，我们可以想象其中一定有许多并不是科大发表的文献混杂其中。 Scopus则出现各种不同的科大，最终我们通过Hefei确定正确的检索机构 WOS分析： 在分析检索结果中 分析研究方向， 可以看到我科的主要研究方向