网络成瘾量表的系统评价.pdfVIP

摘 要 以往有关网络成瘾量表研制与发展的研究非常多，但在临床使用和研究中， 面对众多量表，往往会让人无所适从。面对繁多的网络成瘾量表，怎样选择出适 合、高效的问卷应用于临床诊治和临床研究，是一个亟待解决的问题。因此需要 对这些网络成瘾量表进行比较，以选择合适的工具进行使用。但目前为止，过往 研究并没有用一个系统的标准进行比较。 系统评价是一种全新的文献综合方法，是指针对某一具体临床问题，系统、 全面地收集所有已发表或未发表的临床研究，采用临床流行病学严格评价文献的 原则和方法，筛选出符合质量标准的文献，进行定性或定量合成，得出综合可靠 的结论。因此本文运用系统评价法对网络成瘾量表研制与发展有关的文献进行梳 理，并通过标准化的程序，从而实现对量表的性能进行比较，进而得出测量性能 优越的量表。 研究一使用最新的COSMIN 测量性能系统评价工具对网络成瘾量表研制与 发展有关的文献进行文献筛选，从3823 项文献及其参考文献中筛选出91 篇文献， 35 涉及 个网络成瘾测量工具。通过风险偏倚清单、良好测量性能最新标准、使 用GRADE 方法的改进版本对量表的方法学质量和各项性能进行评价并汇总证 据质量，最后将35 各网络成瘾工具分成A 、B 、C 三个等级。 研究二对IAT 量表作了信度元分析。 结果表明，APIUS、大学生网络成瘾倾向问卷、OCS、大学生病理性互联网 IAT CIUS DCT-IA 使用调查问卷、 、 、 量表都具有足够的内容效度，且具有至少 低质量证据证明其内部一致性足够。CIAS-R 、大学生网络成瘾倾向问卷、IADDS、 中学生网络成瘾量表-1、GPIUS、GPIUS2 、IADQ、大学生网络使用后果调查问 卷、 “病理性上网”诊断标准、中学生网络成瘾量表-2 、大学生网络成瘾量表、 大学生网络依赖倾向量表、网络依赖诊断量表、中学生网络成瘾诊断量表、大学 生网络成瘾量表、网络使用自评量表、大学生因特网成瘾障碍量表、PIUQ-1、 PRIUSS、IDS-15 量表没有评价内容效度或内部一致性不足，其量表测量性能和 证据质量需要进一步研究。IAPT、青少学生网络成瘾鉴别问卷、初中生网络成 瘾测查量表、PIUQ-2 、IAST、UADI 、APIINT 、K-Scale 有高质量证据证明其测 量性能不足。 IAT 量表元分析信度合并之后，同样具有较高的内部一致性和重测信度，根 据评价标准与研究一结果一致。 根据研究结果，我们得出如下结论： I 1. APIUS OCS 推荐使用的量表有 、大学生网络成瘾倾向问卷、 、大学生病 IAT CIUS DCT-IA 理性互联网使用调查问卷、 、 、 ，可以信任使用这些量表获得的 结果。 2. APIUS 量表适用于青少年人群，大学生网络成瘾倾向问卷、大学生病理 性互联网使用调查问卷适用于大学生；OCS 量表、IAT 测验、CIUS 量表应用的 目标人群范围更广，适用于青少年和成人。DCT-IA 适用于12~36 岁的人群。 关键词：网络成瘾；系统评价；COSMIN ；心理测量性能 II Abstract There are many researches on the development of IAD scale in the past, but in the clinical use and research, which one to choose is always at a loss.How to select a suitable and effective questionnaire for clinical diagnosis and treatment and clini