审计收费应进一步规范.pdf

审计收费应进一步规范 编者按通过会计师事务所对上市公司的年度财务报告进行审计是对上市公司进: 行监督的重要方面，但会计师事务所与上市公司，除了审计与被审计的关系外， 还是客户与商家的关系。因此，其关系也就复杂了不少。在去年银广夏等多家上 市公司爆出造假丑闻后，许多投资者对注会行业表现出了更多的疑问和关注，如 审计的独立性如何、如何收费、变更会计师事务所对审计意见有何影响等。从今 日起，本版推出系列文章对有关问题进行分析，供投资者参考。 中国证监会去年首度要求在年报中披露支付会计师事务所报酬及聘任、解聘 情况，该项要求的出台可以说恰逢其时。至4 月30 日，除以上市公告书的形式 披露年报的情况，沪深两市1164 家上市公司都按要求披露了所聘任会计师事务 所名称，其中1147 家上市公司或多或少披露了其支付会计师事务所报酬的情况。 我们从中可以看出此次披露情况的一些特点。 审计费用同比上升 如果按年度来划分，1147份年报当中共有 1003 家上市公司披露了2001年 度审计费用，支付总额达70567 万元，每家上市公司平均支付70.356 万元；另 有521家上市公司披露了2000年度审计费用，每家上市公司平均支付64.368万 元。相比较而言，2001年度上市公司平均支出的审计费用增长了9.30％。从年 报和中报审计费用来看，所有年报当中仅有159家和138家上市公司明确披露了 2001年年报、中报审计费，平均支付费用分别为39.23 万元和25 万元；有 114 38 2000 家和 家上市公司明确披露了 年年报、中报审计费，平均支付费用分别为 37.03 万元和23.96 万元。相比较而言，2001年年报与中报审计费用分别较上一 年度增长了5.94％和4.34％。此外，共有566家上市公司对差旅费支付情况作出 173 393 披露，其中 家上市公司明确表示不负责注会的差旅费，而 家上市公司则 表示负责或部分负责差旅费，有的在费用中列支，有的则采取实报实销方式。 上市公司审计费用呈现出的增长态势有一定合理性，因为去年会计师事务所因为 多家上市公司造假而承受着相当大的压力，在这种情况下会计师事务所纷纷提高 了审计要求，以防范审计风险，而提高审计要求、严格审计程序的结果会导致收 费水平的提高。 尽管从表面上看审计费用有所增长，但有的会计师事务所只是与上市公司达 成约定报酬，属于 “纸上财富”，通常要在下一年度才能兑现，如果审计报告不 合上市公司的意，事务所能否及时足额收到报酬，却是另外一回事了。 国际所收费有所回落 2001年共有139家聘请国际会计师事务所，所支付报酬与上一年大致相当， 但其中48家公布了2000年境外所审计费用，平均报酬达174.65 万元，83家披 露2001年国际所审计费用，平均报酬为162.91万元，较上一年度减少了6.72％。 虽然国际所审计费用呈现出回落的态势，但与1002 家上市公司2001年平均支付 70.4 万元的报酬水平相比，国内所审计收费较国际所仍然有着巨大的差距。 值得注意的是，139 家需要境外审计的上市公司支付报酬情况也是不均衡 的，最多的如中石化，毕马威的收费高达5700 万港元，而最少的如深基地B， 香港罗宾咸永道收费只有13.5 万港元。 另外，从这些年报我们可以看出，境外审计市场的竞争也趋于激烈，比如伊 B 2001 煤 股就因为在收费价格问题上与安达信谈不拢，便决定另聘他所。 年共 有21家上市公司改聘了境外审计机构，除了我们所熟知的国际“五大”所之外， 还有一些境外所如德豪、浩华、香港正风、何吕麦、香港何锡麟、马施云以及摩 B 斯伦等纷纷抢占这块市场，在深圳 股市场上尤为明显，客观上导致境外审计 收费价格呈现下降之势。此外，一些境内所审计水平不断提高，并且以成员所的 身份参与境外审计，也使境外审计费用