无盘工作站与虚拟化桌面技术对比.pdfVIP

无盘工作站与虚拟化桌面技术对比 本文仅从管理复杂性， 成本以及安全性等企业级关键特性来对无盘工作站与虚拟桌面对 比。 相似点： 1、前端设备均不提供数据存储 ； 2、 均为简化系统管理员管理工作量而设计的架构 ； 差异： 1、 无盘工作站要求前端 PC 或瘦客户机有强大的运算能力，而虚拟桌面方式对前端瘦客户 机设备的性能几乎没有要求。 虚拟化桌面与无盘工作站的优劣： 管理 1、无盘工作站要求前端硬件型号及配置一致，扩展性较差。而瘦客户机访问虚拟桌面 时采用的是统一架构与协议，与瘦客户机及后端服务器品牌及型号均无要求。 2、无盘工作站具有 PC 的大部分缺点 ,例如：终端管理比较复杂、成本较高、易损坏等。 而瘦客户机是一种实时客户端。 其优点包括 :硬件成本低廉 ,可以瞬间开机 ,而且相对无盘工作 站方式来说更加安全。 安全性 1、无盘工作站与传统 PC 的唯一不同就是将本地的硬盘移除，但用户数据仍会驻留在工 作站的内存中， 非常容易被窃取。 而虚拟桌面的运算均驻留在数据中心的服务器上， 保证了 数据及应用的安全性。 2 、使用无盘工作站方式， 用户仍然可以通过传统的打印， 移动介质等途径窃取数据。而 虚拟桌面前端的瘦客户机本身不驻留任何的数据，非提供高级别的安全功能开关选项。 3 、无盘服务器不具有企业级的高可用及灾备等关键功能， 一旦服务器停机或网络中断将 造成前端用户的工作会话及数据丢失。 而虚拟桌面后端的服务器可以实现如高可用性， 在线 迁移， 实时容灾等企业级关键特性。 即使前端瘦客户机损坏或网络中断， 用户的所有操作及 数据均驻留在数据中心服务器上。 可靠性 1、采用无盘工作站方式对客户端及服务器的资源要求均很高， 当无盘工作站数量达到一 定数量时，速度会变得缓慢，同时整体系统的稳定性不高，由此带来的维护成本也较高。 2 、无盘工作站使用广播协议与无盘服务器进行连接， 对网络要求非常高。 同时对网络中 其他应用系统有较大干扰。 无盘和虚拟桌面方案比较图表如下： 精选文库 无盘与虚拟桌面对比 无盘工作站解决方案 虚拟桌面解决方案 实现原理 无盘工作站是由网卡的启动芯片 以托管服务形式从专为交付整个 （Boot ROM ，有此网卡的启动程 桌面构建的虚拟化平台交付丰富 序已嵌入主板的 BIOS 中，无需 的个性化虚拟桌面，而不仅仅是 启动芯片）以不同的形式向服务 应用程序。通过虚拟化厂商，您 器发出启动请求号，服务器收到 可以将虚拟桌面整合到数据中心 后，根据不同的机制，向工作站 服务器上， 并独立管理操作系统、 发送启动数据，工作站下载完启 应用程序和数据，从而获得更高 动数据后，系统控制权由 Boot 的业务灵活性，同时使最终用户 ROM 转到内存中的某些特定区 能够通过任何网络获得灵活的高