- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
商标显著性概念辨析
彭学龙 中南财经政法大学 教授,法学博士
关键词: 商标/显著性/探析
内容提要: 从词源上看,“显著性”系英语
“distinctiveness”、“distinctive and particular”和
“distinct character”的汉译;就法律规定而言,各国商标法有关
显著性的界定一般都包含在其功能式的商标定义中;从学理上分析,
可以将显著性界定为“商标标示企业产品出处并使之区别于其他同
类产品的属性”,其中,标示与区别相辅相成,系一枚硬币的两面
显著性概念是商标法正常运行的枢纽,其对于商标,就好比新颖
性之于专利、独创性之于作品,不可或缺。与此同时,各种文献在谈
到商标显著性时常常不加区分地混用不同的词语,而同一词语在不同
语境下往往又可作不同的理解。可见,显著性既是商标法上最为重要
的概念,又是一个意义十分含混的术语。有鉴于此,本文拟从语源、
法义和学理三方面对该概念进行探讨,以便为后续研究作必要铺垫。
一、显著性的语义辨析
从词源上看,“显著性”系英语“distinctiveness”(美国商标
法即《兰哈姆法》)、“distinctive and particular”(英国《商标
1
法》)和“distinct character”(《巴黎公约》)的汉译。其中,
“distinct”是“清楚的”、“清晰的”、“明显的”、“明白的”、
“明确的”或“与……不同的”之意,“distinctive”则意味着
“特别的”、“有特色的”,“distinctiveness”只不过属于
“distinctive”的名词形式。为了更好地理解上述词语的含义,我
们还可以进一步关注与上述词语有着同一词根的“distinction”、
“distinguish”等词,“distinction”意味着“差别”、“对比”
或“区分”,“distinguish”则是“区别”、“辨别”、“差别”
之意。“particular”的字典含义则主要有“非一般的”、“特别
的”、“特殊的”等。“character”的相关字典含义则有“品质、
特性、特点、特色、显著的个性”。 [1](P419、P225、P1069)汉语
“显著”一词中,“显”意为“露在外面容易看出来”、“表现、显
露”,“著”则意为“显明”,所谓 “显者,著也”。“显著”的字
典含义则为“明显突出”,其他相近的词如“显然”则有“清楚明
白,容易看出来或感觉到”的意思。 [2](P1068、P1069、P1297、P1298)
综合上述各字、词含义,并稍作引申,显著也包含着“与众不同”、
“引人注目”、“显赫”和“与……相区别”之意。可见,用“显著
性”一词来翻译“distinctiveness”、“distinctive and
particular”或“distinct character”虽不能说绝对准确,但也并
非误译。
我国《商标法》第9 条规定:“申请注册的商标,应当有显著特
征,便于识别。”其中,所谓“显著特征”就是“distinct
2
character”或“distinctiveness”的直译,而“有显著特征,便于
识别”则可以视为我国《商标法》关于显著性要求的更为全面的表述。
1993 年修订前之台湾“商标法”第4 条规定:“商标……应特别显
著。”其中,“特别显著”属于“distinctive and particular”的
直译。台湾现行“商标法”则未采纳“显著性”一词,但第5 条第 2
款规定:“商标,应足以使商品或服务之相关消费者认识其为表彰商
品或服务之标识,并得藉以与他人之商品或服务相区别。”不难看出,
这一条款就是台湾“商标法”有关显著性要求的规定。尽管如此,台
湾“商标法”的上述“修订”还是从一个侧面反映了台湾“立法机
构”对“显著性”这一词语准确表达商标法对商标注册要求之能力
持怀疑态度。事实上,台湾著名学者曾陈明汝教授在其新作中就同时
称“显著性”为“识别性”。 [3](P112-133)
但在笔者看来,显著性一词含义模糊,问题并不出在于翻
文档评论(0)