国际贸易论文：国家风险对中国OFDI的影响--基于“一带一路”沿线国家的国际贸易研究.docxVIP

国际贸易论文：国家风险对中国OFDI的影响--基于“一带一路”沿线国家的国际贸易研究 本文是一篇国际贸易论文，本文一方面通过定性分析的方法，全面分析了我国在“一带一路”沿线国家的投资现状、产业特点、区域分布以及投资中所面临的投资风险；另一方面又通过全样本检验、分样本对比检验的方法研究了“一带一路”沿线的国家风险对我国 OFDI 的影响。第一章 绪论第一节 选题背景与研究意义一、选题背景 在区域经济一体化、经济全球化不断推进的大背景下，我国企业顺应了经济潮流，加快了“走出去”的步伐。在实行改革开放的 40 年里，我国经济发生了巨大变化，对外直接投资（OFDI）的速度和规模都得到了迅猛发展。根据《中国对外直接投资统计公报》数据，2014 年我国共对全球 186 个国家和地区进行了直接投资，并创下 1231.2 亿美元投资额的业绩，双向直接投资额首次接近持平；2015 年我国的 OFDI 实现了历史性突破，投资流量首次居于全球第二位，首次成为资本净输出国，投资额高达 1456.7 亿美元，同比增长 18.3%；2016 年在世界经济复苏乏力的背景下，我国共对全球 190 个国家和地区进行了直接投资，直接投资流量为 1961.5 亿美元，排名世界第二，同比增长 34.7%。虽然我国OFDI 的规模和速度都得到了很大提升，但仍存在投资区域集中、产业分布不均、投资回报率低、东西部投资差异大等问题。近年来，由于我国的经济发展水平和世界格局都与改革开放初期发生了巨大的变化，所以我国必须转变发展视角来面对新格局带来的挑战。  2013 年，习近平总书记的“一带一路”倡议自提出后受到了世界各国的广泛关注，“一带一路”途径 64 个国家，是贯穿欧亚非最长的经济走廊，为沿线各国带来了新的发展机遇和挑战。随着倡议的落实推进，我国企业更加快了“走出去”的步伐。根据《“一带一路”贸易合作大数据报告（2017）》，2013-2016年，我国与沿线各国的贸易额为 3.1 万亿美元，占我国对外贸易额的 19.3%。2015年，我国对沿线各国 OFDI 总额为 148.2 亿美元，占我国当年 OFDI 总额的 12.6%，同比增长 18.2%；2016 年我国对沿线国家直接投资 145.3 亿美元（较 2015 年略微下降），较 2013 年增长 14.3%。可见，随着倡议的不断落实推进，越来越多的中国企业会加入到对沿线国家的直接投资中来。 中国加大对沿线国家的直接投资，不仅可以改善国内产能过剩，加快经济增长，促进沿线国家的沟通合作，而且可以促进国内产业结构升级和提高外汇使用效率，推进人民币国际化进程，但在我国对沿线国家进行直接投资时，对因东道国政局不稳定、经济金融波动、大国博弈等因素给我国投资企业带来的投资风险不能忽视。 .........................   第二节 研究综述 一、国家风险的内涵 对于国家风险的研究最早可以追溯到 20 世纪 50 年代的银行跨境业务，当一国金融机构或政府给另一国企业或政府提供跨国贷款时，可能出现的海外贷款风险就成为国家风险或主权信用风险。自从国家风险一词出现后，国家风险迅速成为企业界和学术界争前恐后研究的话题。通过对国家风险的深入研究，有利于企业家和政府更好地理解经济全球化的变化方式、发展规律以及风险产生机制等，有利于企业或政府制定良好的风险防御机制，及时调整国际投资战略以减少国家风险带来的损失。此外，政府通过深入研究对外投资的国家风险，还可以及时调整国家的外交战略，制定更加有效的国家政策。   纳吉（Nagy，1978）提出“国家风险是企业进行跨国贷款时所面临的可能损失的风险，是由国家宏观层面发生的事情所引起的，而不是投资企业引起的”。纳吉认为的国家风险是由国家宏观层面事件造成的，如：政治经济形势、国家政策的变动等。企业是国家风险的被动接受者，国家风险对企业的冲击也是不可抗的。纳吉对国家风险的理解和认识为后来学者对国家风险的研究开启了新视角——不同投资领域的企业对国家风险的关注点也是不同的，且国家风险具有链式传导效应，因此国家风险的内涵就不仅仅包括债务视角下的国家信用，还包括人文、政治、法律等多种相关的社会因素。20 世纪 90 年代后，西方大批学者，如莱尔巴斯、梅尔德伦等都对国家风险的概念进行了进一步的扩展。 莱尔巴斯于 1999 年对国家风险的概念进行了完善，他认为东道国的政治、经济以及社会环境的变化均会产生主权信用风险和国家风险，且会对投资国产生巨大影响。同时，他强调，投资国应对东道国的市场进行分析并合理评估东道国的国家风险，以此来减少投资带来的损失。由于莱尔巴斯主要是从债务危机和国家主权评级的角度来定义国家风险，忽