谈量子物理中不确定关系的正确运用.docVIP

谈量子物理中不确定度关系的正确运用 姓名：甘棕松 学号：0410299 专业：物理学 姓名：王科臣 学号：0410327 专业：物理学 姓名：竹 杰 学号：0410242 专业：物理学 摘要：本文分析了现行物理教材中关于不确定度关系讲授存在的若干不妥之处，讨论了不确定度关系的正确运用的前提和关键。 0、引言 在本科大学物理教学中，量子物理中关于不确定度关系的讲述似乎总不那么令人满意，尤其是用来作为教学的举例，更让人觉得不解。一般地，对于非物理系讲授量子物理，在各种各样的教材中，不确定度关系被简单地压缩表述为关于位置和动量、时间和能量的四个不等式，接下来便会举两个令人迷惑的例子，例子之一（仅提取题意）是根据原子的线度来估算原子中电子动量的不确定度，例子之二（仅提取题意）估算一维无限深势阱中粒子的动量不确定度，或者是这两个例子换汤不换药的改版，对于第一个例子，普遍采用关系式；而对于第二个例子，则普遍采用关系式。虽然是估算，由或者无1/2并不会对结果产生太大的影响，但很令人不解的是随手翻开一本作为普通物理的量子物理教材，都会发现令人吃惊的相同。而在专门讲授量子力学的教材中，往往是先从类似的例子让读者明白微观世界与宏观世界是不同的，然后才从最源头对不确定度关系进行阐述。只是可惜没有一本教材对上述问题有意进行了解释，包括曾谨言先生所著的两册本量子力学。 不确定度关系的准确表述 不确定度关系准确表示为如下：任意两力学量A与B在任何态下的涨落必须满足 ，简记为 关于这个表述，在很多量子力学教材中都有证明（可参见曾谨言著量子力学卷一194—195页不确定度关系的严格证明）。这个表述可以包括如下含义：a)、这个表述对于任意两个力学量A和B在任何态下的涨落都是满足的，因而，我们常见的关于不确定度关系的四个不等式只是这个表述的特例， 而实际上不确定度关系可能有很多种特例，而且这些特例的形式可能并不相同，因此对于具体的问题和具体的力学量应结合不确定度关系的准确表述得出正确形式。B)、若两个力学量A和B不对易，则一般来说，与不能同时为零，即A与B不能同时具有确定的值（为零的可能除外），若两个Hermite算符与对易，即=0，则可以找到这样的态，使和同时为零。此时A和B能同时具有确定的值，这表明，若与对易，则不确定度关系表达式并不能带给我们多余的信息。只有两个力学量A和B不对易时，才能运用不确定度关系得到有用的结果。 2、对于两个例子的解释 现在，按照不确定度关系的准确表述来解释上面的疑问。 这两个例子就习题的性质而言，是要求根据位置不确定度估算动量不确定度，因此其 前提是在这两个例子中，其动量应该是可以定义的。在这个前提下，先看一般教材上对这两个例子的解答。 看教材中的两个具体例子：（见普通高等教育“九五”国家级重点教材清华大学教材张三慧主编大学物理学第五册量子物理第二版） （该书36页 例1.8）原子的线度为，求原子中电子速度的不确定度。 解：说“电子在原子中”就意味着电子的位置不确定量为，由不确定度关系可得 。 （该书35页 例1.7）设子弹的质量为0.01kg,枪口的直径为0.5cm，试用不确定性关系计算子弹射出枪口的横向速度。 解：枪口直径可以当作子弹射出枪口时的位置不确定量，由于，所以由不确定度关系式可得 取等号计算， 对于第二个例子，考虑其公式运用的正确性。如果将子弹的横向运动看成是一维无限深势阱中粒子的运动。那么取坐标轴x，对于力学量位移x及动量，代入不确定度关系的准确表达式，经过运算不难得出我们常见的位移动量不确定度关系式：。再运用该公式解决上述第二个例子，似乎是很有道理的。但是同样的处理对于第一个例子却无法得到与上述第一个例子相同的结果，在上述第一个例子中，显然要少一个1/2，细致深入的思考这其中的原因，我们可以发现上述解答是存在问题的。在动量可以定义的假设前提下，第一点，如果对于一维无限深势阱中的粒子的运动在选取坐标时用的是直角坐标，那么在上述第一个例子中，其隐含的应该使用的坐标系是球坐标，而不能是直角坐标。而严格地说来，对于第二个例子，应该使用平面极坐标。那么应该考虑的是，坐标的选取对不确定度关系的具体表达会有什么影响呢？考虑动量算符，如果定义动量算符为满足对易式的算符，则可以得到。但是如果动量算符为替代的“径向动量算符” ，则代入到不确定度关系的准确表达式中，可以得到由于前一种定义的动量算符不是实的，而后一种定义是实的以及是真正与r 共轭的动量.这里所说的实的是指具有实的本征值的厄米算符。对于第一个例子，显然应该采取第二种动量算符定义，因为在原子中的电子是量子化的，必须有实的本征值。这样看来，似乎第一个例子应该运用公式而不