板式换热器与壳管式换热器 之比较.pptVIP

板式换热器与壳管式换热器 --- 之比较 (1) 传热系数高。由于不同的波纹板 相互倒置，构成复杂流道，使流体 在波纹板间流道内呈旋转三维流动， 能在较低的雷诺效 ( ～般 Re=50 ～ 200) 下产生紊流，所以传热系数高， 一般认为是壳管式的 3 ～ 5 倍。 (2) 对数平均温差大，末端温差小。 在壳管式换热器中，两种流体分别 在壳程和管程内流动，总体上是错 流流动，对数平均温差修正系数小 而板式换热器多是并流或逆流流动 方式，其修正系数通常在 0 95 左右。 此外．冷、热液体在板式换热器内 的流动平行于换热面．无旁流，因 此使得板式换热器的末端温差小， 对水一水换热可低于 1 。 c ，而壳管 式换热器一般为 5 。 c 。 (3) 占地面积小。 板式换热器 结构紧 凑，单位体积内的换热面积为壳管 式的 2 — 5 倍，也不象壳管式那样要 预留抽出管柬的检修场地，因此实 现同样的换热量，扳式换热器占地 面积约为壳管式换热器的 1/5 — 1/10 。 (4) 容易改变换热面积或流程组合。 只要增加或减少几张板片，即可达 到增加或减少换热面积的目的；改 变板片排列或更换几张板片，即可 达到所要求的流程组合，适应新的 换热工况，而壳管式换热器的传热 面积几乎不可能增减。 (5) 重量轻。板式换热器的板片厚度 仅为 0.4 ～ 0.8mm ，壳管式换热器 的换热管厚度为 2.0--2.5mm ，壳 管式的壳体比扳式换热器的框架重 得多，板式换热器一般只有壳管式 重量的 1/5 左右。 (6) 价格低。采用相同材料，在相同 换热面积下．板式换热器价格比壳 管式约低 40 ％ ～ 60 ％。 (7) 制作方便。板式换热器的传热板 是采用冲压加工，标准化程度高， 并可大批生产，壳管式换热器一般 采用手工制作。 (8) 容易清洗。框架式板式换热器只 要松动压紧螺挂，即可板开板柬， 卸下板片进行机械清洗，在需要经 常清洗设备的场合使用十分方便。 (9) 热损失小。板式换热器只有传热 板的外壳板暴露在大气中，因此散 热损失可以忽略不计，不需要保温 措施。而壳管式换热器热损失大， 则必需保温。 (10) 容量较小。是壳管式换热器的 10 ％ ～ 20 ％。 (11) 单位长度的压力损失大。由于 传热面之间的间隙较小，传热面上 有凹凸，因此比传统的光滑管的压 力损失大。