知识产权总论 配套课件 第13章 知识产权的资本化.pptVIP

* * * * * * * * 五、知识产权转让回许可与融资租赁 （一）知识产权转让回许可 是指许可人支付约定的价款从知识产权人处受让获得知识产权，然后将该知识产权许可给原知识产权人使用和授权原知识产权人再许可他人使用，并按约定要求原知识产权人支付许可费。 * * （二）融资租赁 融资租赁，是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金。在租赁期内，租赁物的所有权属于出租人所有，承租人拥有租赁物的使用权。租赁期满，租金支付完毕并且承租人根据融资租赁合同的规定履行完了全部义务后，租赁物的所有权转移给承租人所有。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * LOGO 第十三章 知识产权的资本化 知识产权制度的设立，使得人们的智力成果借助法权化进入商品化成为可能。而作为知识产权商品，既可以与其他生产要素结合，又可以独立成为一般商品。 知识产权的资本化是一种权利而非知识的资本化，它基于权利的专有性与排他性，而这种权利来自法律。 知识产权的资本化是在市场条件下完成的，需要遵循市场经济的规律，接受市场机制的调节。 * * 第一节 知识产权价值评估基础理论 知识产权评估“价值说”与“价格说”之间在评估的表征层面是可以通约的，但应紧紧抓住使用价值这一条主线。知识不是商品，知识产权评估对象是知识的支配、利用和控制权。从知识作为产品的层面来说，创造不属于劳动价值理论中创造价值的劳动。知识产权是通过“知识的产出”而体现其价值，但知识的价值来源不能脱离于产品和服务之外的独立存在。知识产权评估结论只能是建立在相关市场运营的仿真结果上。 * * 一、评估表征——价值说与价格说的通约 劳动价值理论和西方经济学的异同 马克思从两种含义的社会必要劳动时间共同决定商品价值的角度，揭示商品经济社会生产与消费、供给与需求之间的联系。 而在十九世纪末二十世纪初最著名的资产阶级庸俗经济学家马歇尔看来，价值既取决于供给因素，又取决于需求因素，从供给方面来看，生产费用是决定产品价值的因素；从需求方面来看，效用或边际效用是决定产品价值大小或有无的因素。 * * 二、评估实质——使用价值的主线性 词典上，“价值”有两种含义： （1）某事某物的效用或意义； （2）凝结在商品中的一般的，无差别的人类劳动。 * * 马克思认为财富与价值是两个完全不同的范畴，财富指的是使用价值，所以，尽管劳动和土地共同创造了财富，但是创造价值的就只能是劳动一个因素。 而西方学者则显然是假定“财富”与“价值”这两个范畴是可以等同使用的范畴。 * * 从社会主义本质出发，解放和发展生产力是解放和发展生产使用价值的能力，重在财富的增长，而不是单纯的价值增长。 ？社会由于劳动生产率的提高只能增加财富，而不能增加价值量。 * * 在一定意义上可以说，创新劳动解决的是使用价值的自身有无问题，而重复劳动解决的是使用价值的普遍实现问题。 知识产权的内在“价值”主要源于知识所具有的获利能力，知识产权的评估价值则取决于在特定条件下知识内在“价值”可实现的程度。 * * 三、评估对象——落足于权利的稀缺性 识本身欠缺稀缺性因而不具备商品属性，知识产权评估的对象是知识支配、利用和控制权。 稀缺性根本就不适用于知识这种产品 导致这一分歧的原因在于权利的实现方式不同——产品（物）和服务这两者与权利的实现不可分离，而知识与权利的实现是分离的。 * * 四、价值来源——与产品或服务的结合性 从广义上来说，知识产权法上的“创造”是一种劳动；但在狭义上，仅从知识产品这一层面来说，或者说在仅仅得出某项知识这一特定产业环节上，该创造不属于劳动价值理论中创生价值的劳动（生产劳动），创造只有在其成果被产业工人消化运用到商品的生产之后，才能被看作生产劳动。 * * 马克思论述科学劳动所隐含的内容是：科学劳动的成果不是商品，因此科学劳动得出的发明、发现是无所谓价值的；它只有在发明、发现被直接或间接地被利用于生产过程，才能成为社会总生产劳动的一部分，从而创造出价值。 * * 五、价值衡量——相关市场运营的仿真结果 知识产权作为一种特殊商品，其市场价值或价格并不完全是其内在劳动价值的货币表现，而是在一定条件下使用知识权利的获利能力。 知识产权的获利能力的形成主要不是直接通过劳动取得，而是依靠其产权的独占和自身的稀缺拥有了获利能力。 将知识产权评估直接等同于计算一般人类劳动的凝结，这是一种误解和误用。 * * Company Logo 劳动价值 知识产权的价值是用什么来衡量 非劳动价值 *