从英雄本色分析吴宇森暴力美学.docxVIP

从英雄本色分析吴宇森暴力美学 《英雄本色Ⅰ》 基本信息 片名 英雄本色Ⅰ 导演 吴宇森 主演 周润发 张国荣 狄龙 石天 上映 1987 年 12 月 17 日 类型 犯罪片 惊悚片 剧情片 动作片 暴力 一提到暴力 , 人们就会联想到很多的东西 , 例如血腥 , 斗争 , 枪战等等。的确暴力能够引起人们的很多遐想 , 而且 , 不仅如此 , 暴力 , 作为现在的一个社会的重大问题 , 甚至就是能够涉及到生死的一个问题 , 而受到人们的关注。 暴力美学 暴力美学电影起源于美国 , 但就是兴盛于香港 , 就是对电影的一种艺术趣味的与形式的探索 , 简单的说 , 电影中的暴力美学 , 就就是将暴力的场面仪式化。运用后现代的手法 , 比如将影片中枪战、打斗的场面消解成无特定意义的游戏 , 或者将其符号化 , 将其变成能够与影片内容相结合的审美元素 , 并且能很好的与视觉听觉相结合。 暴力美学电影 , 更加充分的挖掘关于枪战、动作与场面的形式感 , 它们将其中的的形式美感发挥到了极致 , 从而 , 弱化了影片中的社会功能与道德功能 , 使之不能单纯的成为暴力电影 , 甚至 , 在观影中 , 思维会随着精彩的场面与跌宕起伏的情节而忘记了影片中的暴力 , 或就是 , 认为在情节的发展中 , “好人”就就是应该对“坏人”使用暴力 , 在这时 , 暴力不就是会引起人反感的存在 , 而就是成为了激发人们心底的血性的存在 , 随着现代人的生活压力的加大 , 以及社会的不断的发 , 尤其就是中西方文化的相互的交流 , 使得暴力渐渐地成为了一种电影表现形式的存在 , 而吴宇森导演的作品则就是其中的佼佼者 , 其早期的作品《英雄本色 1》就就是其暴力美学的代表。 在《英雄本色 1》中 , 宋子豪去台湾送货的场面 , 虽然充斥着大量的枪战与暴力、血腥的场面 , 但就是给人的感觉确实宋子豪的英雄末路 , 为一名本该我们所不齿的黑社会老大的末路 , 而感到悲哀 , 而在小马哥为宋子豪报仇时 , 当红色的鲜血溅落到白色的西装上时 , 我们感到的不就是血腥 , 而就是鲜血的妖艳 , 与整个人的热血沸腾 , 在阿成报复小马哥时 , 阴暗的环境 , 红色的背景霓虹灯 , 还有小马哥不时喷出的鲜血 , 如果在现实的生活当中 , 我们见到这一场面时 , 恐怕第一反应就就是离开这 , 但就是 , 在影院中 , 观众就是不会动的 , 所以通过将打斗的场面形式化 , 并且加入前后的情节 , 就使得原本暴力的血腥的画面 , 成为了人们心中对小马 从英雄本色分析吴宇森暴力美学 哥的同情 , 对阿成等人的无情的更深入的了解 , 并加深了对其的仇恨心态 , 使得下 面小马哥的背叛与宋子豪的帮助成为了观众心中的正义的表现 , 同样就是背叛组织 , 阿成出卖宋子豪 , 令人感到愤恨与同情 , 而小马哥的背叛则让人感到了正义 , 同样的暴力场面 , 宋子豪与小马哥往往就是正义的代表 , 阿成则就是邪恶的代言 , 这就就是吴宇森对暴力的完美控制 , 使暴力成为了美学 , 使得影片中虽然充斥着暴力 , 但就是观众却只能感受到其中的情节而非暴力 , 这时 , 暴力就成为了电影表现形式的一种 , 暴力推动了情节的发展 , 带动了观众的情绪 , 这就就是暴力美学在电影中的体现。 同样 , 暴力美学的发展不仅仅就是一种美学的发展与体现 , 更就是对于社会现实的一种表现的形式 , 就如暴力美学的起源地美国就就是充斥着大量的暴力的存在 , 枪禁的解除 , 种族的歧视等等均就是暴力的源泉 , 而上个世纪八九十年代的香港 , 正就是处于中英政府谈判的时期。英国的政府不想管 , 中国的政府管不了 , 所以就出现了大量的黑社会来管理着香港 , 暴力就难免成为社会的主要的存在 , 暴力美学的电影也就应运而生 , 而在香港的黑社会管理时 , 必然会出现大量的黑 , 而这时 , 投资电影来洗钱就成为了一种趋势 , 这也就是香港电影业的发展的一种原因。在传统的像成龙的、 林正英等人的功夫片与僵尸片大量的充坼了香港的社会时 , 人们的审美观也渐渐地疲劳了 , 不希望再次瞧到这些已经瞧惯的片子 , 就在这时 , 吴宇森的暴力美学电影应运而生 , 大量的激烈的枪战、 爆炸、打斗的场面极大地刺激着人们的感官 , 而在吴宇森的导演下 , 这些场面又不会出出现让人感到恐惧的场景 , 只会让人热血沸腾 , 在当时的社会情况下 , 警察与黑社会相斗 , 最终斗败了黑社会 , 并且其中还体现了大量的例如讲义气 , 勇敢等等的正面的能量 , 使得暴力美学电影很容易让人们接受。 同样 , 吴宇森导演的作品不光就是暴力美学的运用出色 , 同样的 , 吴宇森的蒙太奇的运用也有值得称赞的地方 , 例如 , 开始时的小马哥买东西也照样的