AU模型关键技术创新与产业的跨越式发展.docVIP

技术创新和产业跨越式发展 　　摘要：传统A－U模型，揭示了在特定技术轨道上技术创新和产业发展内在关系，是一个短期产业创新动态过程模型；改善A-U模型是从产业演变全过程来考察技术创新和产业发展内在关系，是一个长久产业创新动态过程模型。改善A－U模型对探索怎样经过技术创新，实现产业跨越式发展提供了一个愈加好分析工具。　　　　人类产业发展史实际上也是一部人类产业技术进步史，而产业技术进步关键则在于技术创新，技术创新是产业发展基础，产业发展是技术创新所带来肯定结果。所以，深入探讨创新演进和产业发展内在关系，揭示技术创新推进产业跨越式发展通常规律，对于中国制订科学合理产业发展战略，立即缩小和发达国家经济差距，含相关键理论意义和现实意义。　　一、传统A－U模型介绍　　（一）传统A-U模型提出　　美国哈佛大学阿伯纳西（N．Abernathy）和麻省理工学院厄特拜克（JameM.Utterback）从对年代起对产品创新、工艺创新和组织结构之间关系作了一系列考察，以产品生命周期理论（PLC理论）为基础，经过对很多行业和创新案例分析，发觉它们三者之间既遵照着不一样发展规律，又存在着有机联络，它们在时间上动态发展影响着产业演化。并经过引入主导设计概念，以产品创新为中心，提出了产业创新动态过程模型，即Abernathy－Utterback创新过程模型，简称传统A-U模型（图1所表示）。　　（二）传统A-U模型两个关键特点　　引入了主导设计概念主导设计是描述产业创新动态过程一个关键概念。所谓主导设计，厄特拜克认为，是指能赢得市场信赖一个设计，是经过综合过去产品改变中各自采取技术创新而形成一个新产品（或一系列特征）为形式设计，是竞争者和创新者为支配关键市场追随者而必需奉行一个设计。如在个人计算机产业，80年代IBM推出带有一个TV显示器、标准磁盘驱动器、QWERTY键盘、Intel芯片。开放结构、MS－DOS操作系统IBM360型计算机，成为了以后计算机发展主导设计。这些技术全部是市场上已经有，但IBM把它们组合在了一起。　　揭示了技术创新和产业发展之间内在关系阿伯纳西和厄特拜克把产品创新、工艺创新及产业组织演化划分为流动阶段、转换阶段和特征阶段，认为产业创新类型、创新程度和创新特征取决于产业成长阶段（见表1）。　　流动阶段。依据A-U模型，处于产品生命周期早期，产品原型创新水平很高，产品改变快，设计含有多样性；数家小企业并存，创新关键在于产品性能；创新含有很大不确定性，企业不知何种产品含有最大市场潜力；创新思想起源很多，可来自用户。顾问或非正式外界联络。此时最大特征是主导设计还未确定，其产品在技术和商业上全部处于不停“尝试一纠错一尝试”阶段。　　转换阶段。经过一段不停以“去试一纠错一尝试”为特点技术发展和变动时期，会出现一个将技术资源和市场需求联结起来代表优异产品主导设计，如安德伍德V型打字机、福特T型车。IBM360型计算机。主导设计为产品发展提供了一个“标准”，降低了市场不确定性。在主导设计出现后，产品创新率急剧下降，产品基础稳定，大规模生产成为可能，专用生产设备逐步替换通用生产设备，创新关键从产品创新转移到了工艺创新。　　　特征阶段。主导设计出现使产品设计、生产程序和生产工艺日渐标准化，市场需求稳定，大规模生产使制造效率大大提升，企业由此享受到大规模生产好处。企业深入创新关键是以降低成本和提升质量为目标渐进性工艺创新。生产过程和企业组织日趋专业化和纵向一体化。特征阶段对应于技术学习曲线上成熟期，通常也是产品生命周期中后期。　　二、A－U模型改善和其改善模型特征　　（一）A-U模型一个改善形态　　传统A－U模型只描述了一个特定技术轨道上产品创新和工艺创新分布规律和通常过程，即在同一代产品技术生命周期中技术创新和产业发展之间关系。传统A－U模型中所描述三个阶段（流动阶段、转换阶段和特征阶段），也仅仅是产业发展过程中处于同一代产品技术生命周期内三个阶段。正因为这种原因，我们能够称传统A-U模型为一个短期A一U模型。然而，产业发展是一代接一代含有各自不一样生命周期产品演化过程集合。依据PLC理论，一代产品技术生命周期完结，并不表明一个产业完结，而是因为根本性技术创新出现使产业得到了质提升，即产业由原来技术轨道跃入到了一个新技术轨道，新一代产品（图2中侵入产品）替换了老一代产品（图2中现有产品），并没着新技术轨道开始了又一轮产品技术生命周期。这种依次替换一代接一代产品技术生命周期有序组合组成了产业发展历史轨迹。所以，以PLC理论为基础，从产业发展和演变全过程来考察，能够得出技术创新和产业发展展现出图2所表示动态关系模型。　　从形式上看，这种模型是由一系列传统A-U模型组合；从内容上看，这种模型突出了技