无过错责任原则与过错责任原则、公平责任原则适用之比较.pdfVIP

精品文档 你我共享 遇到 侵权赔偿 问题？赢了网律师为你 免费解惑 ！访问 无过错责任原则与过错责任原则、公平责任原则适用之比较 司法实践中， 经常出现一些把无过错责任原则与过错责任原则、 公平 责任原则相混淆的现象。 本文中，笔者拟就无过错责任原则的适用与 过错责任原则、公平责任原则之比较谈几点粗浅的看法，以供商榷。 民法通则第 106 条第 3 款规定： “没有过错，但法律规定应当承担民 事责任的，应当承担民事责任。” 依据该条及民法通则其他相关条款之规定， 笔者以为， 无过错责任原 则是指损害的发生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三 人的故意造成的， 但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责 原则；它是一种基于法定特殊侵权行为的归责原则， 其目的在于保护 受害人合法权益， 有效弥补受害人因特殊侵权行为所造成的损失。 它 与过错责任原则、 公平责任原则共同构成现代司法制度中侵权民事责 任的三大归责原则。 一、无过错责任的构成要件及特点 （一）构成要件 AAAAAA 精品文档 你我共享 ⒈损害事实的客观存在。 ⒉特殊侵权行为的法定性。 包括侵权行为的法定性和免责事由的法定 性。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任；同时，没有法 定的免责事由不能免责。 ⒊特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。 ⒋行为人不必过错。 是指责任的承担不考虑行为人是否具有过错， 在 认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据， 行为人也无需对 自己没有过错提供证据， 即使提供出自己没有过错的证据也应承担责 任。 （二）特点 1、法定的适用范围： 无过错责任原则必须在法律规定的范围内适用， 不能随意扩大或者缩小其适用范围。 民法通则规定的典型的适用无过 错责任的案件有：产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、环境 污染致人损害、 地面施工致人损害、 饲养的动物致人损害等损害赔偿 案件。 AAAAAA 精品文档 你我共享 2、法定的免责事由：适用无过错责任的特殊侵权行为的免责条件由 法律规定，但各特殊侵仅行为的法定免责事由并不是完全相同的。 ①产品缺陷致人损害的， 民法通则没有规定免责条件。 但产品质量法 第 41 条第 2 款规定了三种免责事由，一是未将产品投入流通的；二 是产品投入流通时， 引起损害的缺陷尚不存在的； 三是将产品投入流 通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 但必须由生产者举证 证明。 ②高度危险作业致人损害的， 按照民法通则第 123 条的规定， 只有一 个免责条件，即损害结果是受害人的故意造成的。 《最高人民法院关 于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第 3 条规定了四个因 高压电造成他人人身损害电力设施产权人的免责条件：一是不可抗 力；二是受害人以触电方式自杀、 自伤；三是受害人盗窃电能， 盗窃、 破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故； 四是受害人在电 力设施保护区从事法律、 行政法规所禁止的行为。 此规定与民法通则