浅析《现代汉语词典》（第５版）的词缀观.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 浅析《现代汉语词典》（第５版）的词缀观 摘 要：本文通过穷尽考察，对比分析《现代汉语词典》第5版和第2版所收词缀的异同，并进一步指出《现代汉语词典》（第5版）在词缀收录、注释方面存在的问题，比如词缀的界定标准模糊，与助词区分不清，注释体例中有前后矛盾的地方等等。 关键词：现代汉语词典 词缀 对比评析 汉语词缀问题近年来成为了学界讨论的重点，关于词缀的定名、界定标准，尤其具体词缀的定性都存在着许多悬而未决的问题，但有一点可以肯定，即使汉语没有明显的形态变化，汉语构词法中仍有“词缀”这种语言成分存在。《现代汉语词典》第5版（以下简称《现汉5》）关于“词缀”的定义：词中附加在词根上的构词成分。常见的有前缀和后缀两种；前缀：加在词根前面的构词成分，如“老鼠、老虎”里的“老”，“阿姨”里的“阿”。也叫词头；后缀：加在词根后面的构词成分，如“作家、科学家”里的“家”，“规范化、绿化”里的“化”，“人民性、党性”里的“性”。也叫词尾。《现汉5》未收录近年来盛行的“类词缀”或“准词缀”等词条。可见，《现汉5》在词缀的处理上所持的标准是比较严格的，不赞成汉语复音词存在着新的词缀化倾向，没有将汉语词缀无限扩大，这一点对于正确认识汉语中有限的词缀和汉语的特点无疑是可取的，也比较符合汉语的实际。 《现汉5》在词缀的定名方面，将同实异名的术语“词头”“词尾”列于次要地位，以“也叫……”形式出现，以此可推断《现汉5》赞成采用“词缀、前缀、后缀”这一组术语，而且“词缀”是上位词，“前缀、后缀”是下位词，在术语系统中也比较适宜，“词头、词尾”则没有相应的上位词，无法统一称名。这种做法为汉语学界统一“词缀”术语名称提供了典范。而此前的“记号、前（后）附加成分、前（后）置成分，前置词、后置词、类前（后）缀、准词头（尾）、类似词头（尾）的附加成分、接头（尾）辞、语缀、类语缀、语头、语尾”等都只能是汉语研究史中的术语，不会在大众化的语言文字学知识中普及。 《现汉5》在词缀问题的处理上也采纳了一些词缀研究领域的新成果，彰显了词典“与时俱进”的特点，比如“第”，《现代汉语词典》第2版（以下简称《现汉2》）不认为是词缀，《现汉5》却标注了“前缀”，这是认同了“第”与数词组合时“带缀即词”的观点。《现汉5》共收录词缀20个，《现汉2》共收录16个词缀（见文末附表）。 但《现汉5》在个别词缀的确定方面，也还存在着一些有待商榷的地方。我们按照其中值得商榷的问题，结合《现汉2》扼要加以说明。至于那些已成定论的汉语词缀，比如“阿、老、子、儿、头、然”，这6个不存在争议，这里无须过多讨论。 一、一些虚语素虽被认为是“词缀”，但表述不全面，有时存在前后矛盾的地方 比如“家”，jia 后缀，①用在某些名词后面，表示属于那一类人：女人～∣孩子～∣姑娘～∣学生～②〈方〉用在男人的名字或排行后面，指他的妻子：秋生～︱老三～。我们认为“家”②指妻子时不是词缀，此处“家”有实义，应标为“① 后缀，……”而在“家（jiā）”下，⑤掌握某种专门学识或从事某种专门活动的人，《现汉5》却未标注“后缀”，据其释义则应是划归实语素的，但其举例“专～︱画～︱政治～︱科学～︱艺术～︱社会活动～”却与“后缀”词条下的释义举例自相矛盾，即如“作家、科学家”里的“家”，“规范化、绿化”里的“化”，“人民性、党性”里的“性”。也就是说“科学家”的“家”在“后缀”一词的释义中被作为例词，“家”定为词缀，但在“家”词条下却又认为是实语素，未标记“后缀”，词典的解释显然前后矛盾。 再如“们”，《现汉2》不认为是后缀，释义：“用在代词或指人的名词后面，表示复数”，《现汉5》标注了“后缀”，释义相同，也就是说《现汉5》认为“表示代词或指人名词复数” 的“们”是“后缀”，且“们”用作后缀，只此一种，如“我～∣你～∣乡亲～∣同志～”。但是，我们还发现，近年来从方言口语中吸收了一些“们”不表复数的称谓词，如“爷们儿、娘们儿、哥们儿、姐们儿”等，这些词《现汉5》只在“爷、娘、哥、姐”的词条下收录，在“们”条下却未对“们”在这些词中的用法作任何解释，我们认为这种“们”也应是词缀，与表示复数的词缀“们”不同，单复数均可，前可加数词，如“两个哥们儿”，能表达亲近、随意及较浓的口语色彩。另外，“们”用于具体的人名后，表示“等人”“之辈”，具有相同特点的“一类人”的用法，《现汉5》也未收录，如“蔡元培们、韩寒们”等。后两种用作后缀的“们”在现代汉语中应用比较广泛，《现汉5》却未收，不能不说是一种失误。 二、在词缀处理上存在着词和短语划界不清的问题 词缀是词中附加在词根上的构词成分。确定一种语言成分是不是词缀，首先要确定它所处