侦查逻辑框架与体系的初步建构.docVIP

侦查逻辑框架与体系的初步建构 逻辑学对这些领域中的思维形式及其规律进行深入的研究，成为哲学、语言学、法学、认知科学与计算机科学等许多领域里不可或缺的思想或语言工具。[1]其中，法学作为研究法律现象及其运行情况的学科，与逻辑学互相联系。由于逻辑问题贯穿于法律运行的各个环节，所以，逻辑学与法学有着密切的联系。法学与逻辑学共同关注的焦点是法律领域中的推理问题。 逻辑学与刑事侦查学的相遇、交融与共同进步是两个学科发展的必然要求。一方面，司法中的推理问题，尤其是事实推理是刑事侦查阶段的核心问题， 刑事侦查学的实践性开拓离不开逻辑的技术性支持;另一方面，逻辑理论的发展亟需多领域的交叉应用，逻辑领域中的事实推理需要侦查实践的应用平台。由于理论和实践的双重需要，进而学者们逐步开始了侦查实践与逻辑理论相结合研究的进程。 1980 年，阳作洲的《在刑事侦查中怎样运用选言判断和选言推理》一文将选言判断和选言推理应用到刑事侦查学中，标志着逻辑理论开始迈向刑事侦查领域。该文通过介绍选言判断的逻辑性质，给出判定选言判断的选言肢是否穷尽的方法，并结合刑事侦查具体案例给出选言推理的两种方法，即从否定中找肯定和从肯定中找否定[3]。该文拉开了逻辑理论在侦查领域应用的序幕，学者们纷纷将逻辑理论引入刑事侦查，并积极展开探讨。 1981 年，由石子坚、阳作洲、雍琦、郭红、杜辛可等组成的全国政法院校逻辑教材编写组所编撰的《法律专业逻辑讲义》，经修改后题以《法律专业逻辑学》，由四川人民出版社出版。该教材专辟章节讨论了刑事侦查中的判断、推理、归纳和侦查假设等问题。1983 年，中国法律逻辑研究会成立，研究会设立了侦查逻辑研究信息交流中心。朱武主持编著了《刑案逻辑解析》，由侦查逻辑研究信息交流中心汇编稿件，后题以《刑侦专业形式逻辑》由南开大学出版社于 1985 年出版发行。在《刑案逻辑解析》的基础上，1986 年朱武编写出版了《侦查破案的逻辑科学》，编者们将侦查破案与逻辑科学进行了紧密地联系，突出了逻辑的科学性，指出逻辑科学的思维形式、规律及其方法是侦查破案的反映形式，侦查破案工作必须应用逻辑思维[4]。 1987 年，关于侦查逻辑的书籍开始由教材编撰迈向了专著。由杨作洲、施庙松、卢锦生共同编著的《办案逻辑》出版，该著作是国内第一部法律逻辑专侦查实践与逻辑理论的结合研究，促进了侦查逻辑学的产生。侦查逻辑学起源于将判断、推理等逻辑知识应用于具体的刑事侦查，研究的重点集中于逻辑推理方法在侦查中的应用，并开始将侦查破案与逻辑规律、思维科学相结合。在侦查逻辑研究的前十年中，涌现出大量的论文、教材和专著，推动着侦查逻辑学继续向前演进。 (二)侦查逻辑学的演进：侦查逻辑框架与体系的初步建构 1991 年，李延铸、李文健共同编著了《侦查逻辑学》，由黑龙江教育出版社出版，该著作初步建构了侦查逻辑的研究框架，为侦查逻辑体系的建构和完善奠定了坚实的基础。全书详细地阐述了侦查逻辑学的诞生、体系及其与形式逻辑学的区别和联系，侦查逻辑学的研究对象、性质、意义和作用等。它的内容紧贴逻辑学的研究主题概念、判断、推理、假设和论证等版块，阐释了侦查工作中的思维规律，即同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律，并强调了思维规律在侦查预审中的运用[5]。 侦查逻辑学的体系在 20 世纪 90 年代初步建构完成，然而在之后的近十年间，明确冠以侦查逻辑学的论文、教材和著作却未有发表或发行。原因主要有几方面：第一，侦查逻辑学的名称有所变化，很多论文都冠以刑侦逻辑学刑侦逻辑或刑侦工作与逻辑，并在刑事侦查的语境下进一步对其研究对象及性质进行了探讨。第二，研究者们将侦查逻辑的重心置于侦查假设或侦查假说上，并以侦查假设作为侦查和逻辑的纽带，进而探索整个侦查逻辑的体系建构，诸如侦查假设的逻辑结构探析侦查假设的逻辑方法及检验等。第三，侦查逻辑学的学科性质受到了质疑，侦查逻辑学是否能够单独成为一门学科，或者仅仅是法律逻辑学的一个分支?正是由于当时还尚存诸多的疑问和困惑，加之研究者们年龄结构的断层以及研究兴趣的转移， 故而侦查逻辑学在此十年间未有较为系统的学术作品产生。 直至 2000 年，田栗编著的《侦查逻辑》由重庆出版社出版。该著作结合侦查取证工作的实践，并根据侦查工作的顺序，较为系统地阐述了侦查取证思维活动中常用的逻辑理论与方法。从侦查逻辑学到侦查逻辑，一方面说明侦查逻辑学的学科独立性在一定程度上受到了动摇，从之后再也没有明确以侦查逻辑学命名的教材和著作出版的现象中可以窥见一斑。另一方面，侦查与逻辑的结合研究更趋向多元化，而不是固囿于既定的研究框架。 (三)侦查逻辑学的跨越：侦查逻辑的广域和深度拓展 随着