财富的老爹模式.docxVIP

黑客与画家 财富的老爹模式 ?五岁时，我不知道电力是电厂生产的，以为插座就是发电的地方?同样,很多孩子以为财富是 直接从父母口袋里流出来的 ,不知道财富是创造出来的 . ?由于孩子接触到钱的方式就是这样的 ，他们往往会误解财富，吧财富与钱会问一谈?他们认为 财富的总量是不变的 ，某个权威负责分配财富 （所以李颖平均分配 ），没意识到财富是创造出来 的（而且创造得不太均等）? ?事实上 ，财富与金钱是两个概念 ?金钱只是用来交易财富的一种手段 ，财富才是有价值的东西 我们购买的商品和服务都属于财富 ?你到海外旅行时 ，不用看当地人的银行账户就会知道你来 到的是富国还是穷国 ?你只要看他们的财富就行了 :建筑、街道、服装、健康状况等。 ?财富从何而来？人类创造出来的。 回到农业时代，这个概念就更容易理解。那时大多数人 都务农，许多东西都需要自己生产出来。 房屋、牲畜、谷仓等都是每个家庭自己生产出来的。 这就很明显地说明， 财富总量不是固定不变的， 不像大饼那样会被分光。 如果你想要更多财 务，自己生产就可以了。 ?这在今天的社会也成立， 虽然已经很少有人直接创造财富供自己使用了 （少量的家务活除 外）。我们大多数人都在为其他人创造财富，然后用创造出来的财富交换金钱，再用金钱交 换我们需要的另一种财富。 为什么财富的分配问题引起这么多的争论？部分原因是反对声最大的人当中， 很多人都很少 有创造财富的经验：他们是大学生、继承人、教授、政客、新闻记者。 ?大学生往往依靠父母的自助， 还没有想过父母的钱是从哪里来的； 继承人靠着他人遗产过 活；教授和政客距离创造财富最远， 不管是否努力工作， 得到的报酬都差不多；新闻记者部 分由于他们的专业守则， 必须与本行业产生收入的那部分， 即广告销售部保持隔离。 所有这 些人中， 有许多人从没有直面过这个事实， 那就是他们拿到手的金钱， 都来自别人现钱创造 出来的财富（新闻记者除外，他们的工作是创造财富的，但不直接用财富交换金钱） 。在这 些人的世界中， 收入是由某个外部权威根据某种看似公平的抽象原则进行分配， 不是来自和 他人交换别人需要的东西。 所以，在这些人开来， 真实世界的其他部分不采用同样的分配方 式就是不公平的事情。 某些教授确实为社会创造了大量财富， 但是他们拿到的工资却不是对此的回报， 更像是对他 们的投资。 ?孩子没有能力创造财富， 他们享有的一切都来自别人无偿的给予。 既然得到财富不要求对 应的副处， 那么它当然应该平均分配。 大多数家庭都是这样， 如果兄弟姐妹中有人多得到了 一份，其他孩子就会喊：不公平！ 进入社会后，你不能总是靠父母养活。如果你需要什么东西， 要么你自己做出来， 要么做其 他东西与需要的人交换金钱， 再用金钱去买你想要的东西。 在真实世界中， 财富是你必须自 己创造出来的东西（小偷和投机者除外） ，而不是等着老爹给你买。由于每个人创造财富的 能力和欲望强烈程度不一，所以每个人创造财富的数量很不平等。 ?你做别人需要的东西或事情，然后得到报酬、有些人报酬较高，原因很简单，因为他们做 的更好。 大明星要比普通演员多赚许多钱， 普通演员可能也有大明星的实力， 但人们在电影 院选择看什么电影时总是被大明星吸引过去。 ?当然，作出人们需要的东西并不是赚钱的唯一方法。 抢银行、受贿、垄断市场也能搞到钱， 并且是某些富豪最大的财富来源， 但是这些手段不能代表财富的全部， 更不是贫富分化的主 要原因。 每个人的技能不同， 导致收入不同， 这才是贫富分化的主要原因， 正如逻辑学的 “奥 卡姆剃刀”原则的所说，简单的解释就是最好的解释。 在美国，一些大型上市公司的 CEO的收入大概是普通人的 100倍。职业棒球选手的年收入 是普通人的 72 倍，职业篮球选手的年收入则是普通人的 128 倍。报纸的社论用用恐怖的语 调引用这样的统计数据。 但我觉得， 想象一个人的产出是另一个人的 100 倍是一件毫无困难 的事情。在古罗马时代，根据奴隶的技能不同，他们的价格会相差 50 倍。上述收入差距还 没有考虑激励因素或者现代科技带给你的生产力放大效应。 有人可能会问” 他一个人的价值真的等于我们 100 人的价值么？ ”回答取决于你怎么定义 “价 值”。如果你同意价值可以定义为实现自身技能而得到的报酬，那么回答显然是肯定的。 确实有些CEO的收入太高，不合理，但又没有 CEO的收入不足以体现他创造的财富呢？乔 布斯就是这样的一个例子。他拯救了濒临崩溃的苹果公司，扭转了危机，削减了成本， 成功 的决策了下一代产品， 很少有人能做到这些事情。 他的收入就低于他工作所创造的价值。 如 果我们不考虑 CEO的例子，只说职业篮球运动员的收入，那么应该不会有太大争论，大家 都会同意，篮球运动员的身价范颖